A.L. c. FRANCE et 1 autre affaire

RESPONDENT

FRA

HOTĂRÂRE

08.12.2021

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Affaire communiquée

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

A.L. c. FRANCE et 1 autre affaire (CtEDO, 2021)

HUDOC · oficial

Publicat la 3 ianuarie 2022 CINQUCE SECȚIUNEA A CELEA DE RĂSPUNSURI nr. 44715/20 și 47930/21 A.L. împotriva Franței și E.J. împotriva Franței introduse la 5 octombrie 2020 și, respectiv, la 20 septembrie 2021 comunicate la 8 decembrie 2021 ÎN cadrul unei proceduri penale care vizează rețeaua de comunicații criptată EncroChat În temeiul articolului 706-102-1 din Codul de procedură penală, judecătorul pentru libertăți și detenție al Tribunalului Judiciar din Lille a autorizat, prin intermediul a cinci ordonanțe luate între 30 ianuarie și 31 martie 2020, instituirea, pe un server situat în Franța, a unui dispozitiv tehnic pentru colectarea datelor de la distanță. În aprilie 2020, anchetatorii specializați în criminalitate cibernetică au intrat în rețeaua Encrochat. Atacul lor informatic a dus la infectarea a zeci de mii de telefoane conectate la această rețea și localizate în aproximativ 100 de țări diferite. Anchetatorii au efectuat apoi captarea datelor stocate și schimbate cu aparatele în cauză, copierea acestora și analiza lor. Autorizația de captare a datelor a fost prelungită de către judecătorul pentru libertăți și detenție și, după deschiderea unei informații judiciare, de către instanța judecătorească. Măsura a încetat la 2 iulie 2020. În executarea unui ordin european de anchetă emis de Regatul Unit, autoritățile judiciare franceze au transmis omologilor lor britanici datele referitoare la aparatele localizate pe teritoriul lor începând cu 3 aprilie 2020. Prezentele cereri au fost depuse de doi deținuți britanici. Ambele au declarat că au fost interpelați și urmăriți penal în Regatul Unit cu privire la credința datelor transmise de autoritățile franceze. Ei contestă la mai multe date care le-ar fi fost opuse. Primul reclamant (n 44715/20) a declarat că a fost arestat la 18 iunie 2020. Crown Court la Snarebrook pentru asociere de răufăcători în vederea importului ilicit și detenției în scopul vânzării de heroină și cocaină. Al doilea reclamant (n 47930/21) a declarat că a fost arestat la 16 iunie 2020. în Liverpool pentru asocierea infractorilor în vederea distribuției de cocaină și heroină și în vederea comiterii a trei crime. Pe lângă art. 8 din Convenție, reclamanții se plâng că autoritățile franceze sunt implicate în rețeaua criptată EncroChat, de acces, de sechestrare și de copierea datelor utilizatorilor săi și de împărțirea lor cu autoritățile britanice. Ei contestă legalitatea, necesitatea și proporționalitatea acestor interferențe. Invocând articolele 6 și 13 din Convenție, reclamanții susțin că nu au nici o acțiune efectivă în fața instanțelor franceze. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Faptele de care se plâng reclamanții intră sub incidența jurisdicției Franței În măsura în care reclamanții nu se prezintă ca utilizatori ai EncroChat și susțin că datele provenite din captarea în litigiu ar fi fost opuse prin acuzare în cadrul urmăririi penale a acestora, se poate considera că acestea sunt victime ale unei încălcări a articolului 8 din convenție, în sensul articolului 34 (a se vedea Roman Zakharov c. Rusia [GC], n 47143/06, § 164 179, CEDO 2015 și jurisprudența citată) Au epuizat reclamanții căile de atac interne, astfel cum se prevede la art. 35 alineatul (1) din Convenție Reclamanții și-au introdus cererea în termenul de șase luni prevăzut la art. 35 alineatul (1) din Convenție? Care ar fi punctul de plecare al acestui termen în speță Presupunând prezentele cereri admisibile, captarea datelor, prelucrarea și/sau partajarea acestora cu autoritățile britanice au adus atingere dreptului reclamanților la respectarea vieții private și a corespondenței lor, în sensul articolului 1 din Convenție În la 2 ( Weber și Saravia c. Germania (dec.), n 54934/00, 93 și următoarele, 29 iunie 2006 și Roman Zakharov , citată anterior, §§ 228 234)? În special, este necesar să se aprecieze legalitatea acestor ingerințe în conformitate cu criteriile Curții în materie de înfășurare în masă (a se vedea în special Big Brother Watch și alții c. Regatul Unit [GC], n 58170/13 și 2 altele, § 3324, 25 mai 2021) • Cum în acest sens garanțiile care decurg din Convenție și normele dreptului Uniunii Europene aplicabile în acest domeniu Dreptul de a avea acces la o instanță garantată prin art. 6 alin. (1) din Convenție a fost încălcat în speță Instanțele le-au fost puse la dispoziție, conform cerințelor art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut să-și exprime obiecțiile întemeiate pe necunoașterea art. Guvernul pârât este invitat să prezinte următoarele informații: câte dispozitive au fost afectate de captarea datelor în litigiu Care este natura datelor care au putut fi colectate astfel S-au prevăzut și pus în aplicare garanții reale împotriva arbitralei și a riscurilor de abuz în etapa de examinare, selecție, utilizare și conservare a datelor colectate din transmiterea acestor date către terțe părți ale distrugerii, în timp util, a datelor captate și a documentelor de analiză și a actelor judiciare referitoare la exploatarea acestora. Persoanele suspectate de o supraveghere a datelor lor au dreptul de a avea acces la datele care le privesc sau de a fi informate cu privire la existența unei astfel de măsuri? A fost prevăzut un mecanism de notificare ulterioară? Au fost deschise acțiuni în fața unui organism independent sau a unor instanțe judecătorești în caz de abuz? Reclamanții sunt invitați să prezinte toate documentele sau documentele de procedură care permit să se stabilească că utilizarea unuia sau mai multor dispozitive EncroChat le este atribuită în cadrul urmăririi penale și natura datelor care le sunt opuse. Se solicită, de asemenea, prezentarea hotărârilor judecătorești luate de la punerea lor sub acuzare. În acest sens, în cadrul cererii nr. 47930/21, reclamantul este solicitat în special să furnizeze Hotărârea pronunțată la 4 ianuarie 2021 de Crown Court în această cauză o versiune nenonimizată a hotărârii pronunțate la 5 februarie 2021 de Court of Appeal (Criminal Division) sau, în caz contrar, orice document care permite Curții să se asigure că decizia prezentată îl privește pe reclamant Decizia din 11 martie 2021 de respingere a cererii reclamantului de a fi autorizat să sesizeze Curtea Supremă Hotărârea pronunțată de High Court of Justice (Divisional Court) în cauza R (C) v. Director of Public Prosecutions [2020] EWHC 2967 admin. Anexă Lista cererilor nr. Cerere N Numele cauzei Introduse Reclamantului Cetățenia reprezentat de 44715/20 A.L. c. France 05/10/20 A.L. Regatul Unit Bambos TSIATTALOU 47930/21 E.J. c. France 20/09/2021 E.J. Regatul Unit Bambos TSIATTALOU