CtEDO 27.11.2019 Auto

BILGIN c. TURQUIE et 53 autres affaires

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
27.11.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BILGIN c. TURQUIE et 53 autres affaires (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 27 noiembrie 2019 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 6228/18 Zekai B La art. 1 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul (UE) nr. În urma unei proceduri inițiate de o cooperativă de transport împotriva primăriei Samsun și la care reclamanții nu au putut participa, instanța administrativă din același loc consideră, într-o hotărâre din 18 iunie 2014, că concesiunile de linie de transport cu autobuzul trebuiau să fie limitate la o perioadă de 10 ani. Întrucât licența de exploatare a părților interesate a fost revocată de primărie pe baza hotărârilor judecătorești menționate anterior, reclamanții au formulat recursuri pentru excesul de putere și au fost respinși pe motiv că decizia de revocare fusese luată pentru executarea hotărârii din 18 iunie 2014. Ulterior, unii solicitanți au inițiat acțiuni de soluționare integrală a litigiilor în vederea obținerii unei despăgubiri pentru prejudiciul suferit. Instanța administrativă a respins aceste acțiuni pe motiv că nici contractele, nici licitațiile pe termen lung, ar trebui luate în considerare art. 64 din Legea privind achizițiile publice, care prevedea că durata contractelor de închiriere era de 10 ani. Reclamanții se plâng de încălcarea dreptului lor la respectarea proprietăților lor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 Din cauza anulării licențelor lor și a lipsei de despăgubiri. Ei susțin, printre altele, că aplicarea articolului 64 alineatul (1) a fost imprevizibilă, dat fiind că acesta se referă la contractele de închiriere și nu la contractele de concesiune. Acestea susțin, de asemenea, că instanța pe care nu au putut participa la procedura care a condus la hotărârea din 18 iunie 2014 le-a încălcat dreptul la un proces echitabil. În această privință, o acțiune de deplină judecată în vederea obținerii unei despăgubiri pentru prejudiciul suferit constituie o cale de a recurge la epuizare în sensul art. 35 din Convenție Reclamanții aveau un bun sau o speranță legitimă în sensul art. 1 din Protocolul nr. În această privință, aplicarea articolului 64 din Legea privind achizițiile publice era previzibilă? 1, reclamanții au beneficiat de o ocazie adecvată de a-și prezenta cauza autorităților competente pentru a contesta efectiv măsurile care aduc atingere drepturilor garantate prin această dispoziție? În acest context, reclamanții au putut să își prezinte argumentele în cadrul procedurii judiciare care a condus la hotărârea din 18 iunie 2014 Având în vedere concluziile Curții în hotărârea Menemen Minibüsçüler Odas.c. Turcia 44088/04, § 20-28, 9 decembrie 2008), circumstanța pe care instanțele nu s-au putut face auzite într-un litigiu care le afectează direct drepturile și obligațiile a adus atingere dreptului celor interesați la un proces echitabil în sensul art. 6 din Convenție Părțile sunt invitate să furnizeze o copie completă a dosarelor instanțelor naționale. Anexă Cerere N Numele cauzei Introduse Requenant Data nașterii Locul nașterii Reprezentat de 6228/18 Bilgin c. Turcia 20/12/2017 Zekai B Turcia 18/12/2017 Zafer UYGUN 20/12/1963 Samsun Davut Emre D 368/LEK 6245/18 Duran c. Turcia 18/12/2017 Hasan DURAN 01/05/1969 Samsun Davut Emre D 18/12/2017 Ekrem BOZYEL 26/12/1959 Samsun Davut Emre DULK 6268/18 Kara c. Turcia 18/12/2017 Yasin KARA 15/12/1993 Davut Emre D'LEK 6276/18 Bektaș c. Turcia 18/12/2017 Ali BEKTAȘ 20/01/1976 Samsun Davut Emre D'LEK 6276/18 Bektaș c. Turcia 20/12/2017 Hasan BEKTAȘ 01/01/1970 Samsun Davut Davut Emre D Necati HACIOULU 03/04/1963 Samsun Davut Davut Emre Dléek 6294/18 Asociație de asistență și solidaritate a ticăloșilor din Samsun c. Turcia 18/12/2017 Samsun Özel Halk Otobüsçüleri Yard 11/10/1967 Samsun Yusuf Ziya Caiya Sahin c. Turcia 02/05/2018 Sezayi AKIN 10/04/1967 Samsun Yusuf Ziya . Turcia 09/05/2018 Sahin c. Turcia 09/05/2018 Sezai SZAY 05/2018 Samsun Yusuf Ziya . MEN 25086/18 Do Samsun Davut Emre D'LeK 26944/18 Tiryaki c. Turcia 31/05/2018 Yunus T Zekai BlGAI N 01/02/1949 Samsun Yusuf Ziya des des des des'MEN 34414/18 Duran c. Turcia 13/04/2018 Hasan DURAN 01/05/1969 Samsun Davut Davut Davut Emre D'LEK 34415/18 Ekiz c. Turcia 23/05/2018 Nurhan EKÂZ 26/08/1969 Samsun Davut Emre D'LEK 34417/18 Hacut ui. Turcia 31/05/2018 Necati HACIOLU 03/04/1963 Samsun Davut Davut Emre D'LEK 34420/18 Bozyel c. Turcia 31/05/2018 Ekrem BOZYEL 26/12/1959 Samsun Davut Emre D'LEK 34422/18 Turcoaster 28/05/2018 Șaban ERDOÕAN 01/05/1974 Samsun Davut Emre D 02/07/2018 Yasin KARA 15/12/1993 Samsun Davut Davut Emre D 48668/18 Erdoćan c. Turcia 03/10/2018 Șefik ERDO 368/AN 05/05/1982 Samsun Davut Emre D 19/09/1955 Samsun Davut Emre D 11/03/2019 Hakan SANDIKÇI 18/07/1972 Samsun Davut Davut Emre D Yusuf Ziya CA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-06-28
0,96
TEMİZİȘLER LIMITED COMPANY c. TURQUIE
Communiquée le 28 juin 2019 DEUXIÈME SECTION Requête n o 44159/18 S.à.R.L. TEMİZİŞLER contre la Turquie introduite le 5 septembre 2018 OBJET DE L’AFFAIRE L’affaire concerne l’annulation de la licence d’exploitation d’une ligne de transport
CtEDO 2021-10-12
0,94
TEMİZİȘLER MADENİ YAĞ SANAYİ TİCARET LİMİTED ȘİRKETİ c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 44159/18 TEMİZİŞLER MADENİ YAĞ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme, siégeant le 12 octobre 2021 en un comité composé de : Aleš Pejchal, président, B
CtEDO 2023-05-12
0,94
KARACAN c. TÜRKİYE
Publié le 30 mai 2023 DEUXIÈME SECTION Requête n o 55256/20 İsmail KARACAN contre la Türkiye introduite le 1 er décembre 2020 communiquée le 12 mai 2023 OBJET DE L’AFFAIRE La requête porte sur le droit à un procès équitable au sens de l’art
CtEDO 2023-05-12
0,94
CANKATAN c. TÜRKİYE
Publié le 30 mai 2023 DEUXIÈME SECTION Requête n o 39950/20 İkram CANKATAN contre la Türkiye introduite le 21 août 2020 communiquée le 12 mai 2023 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le droit à un procès équitable au sens de l’article 6
CtEDO 2025-10-06
0,93
BELEVI c. TÜRKİYE
Publié le 27 octobre 2025 DEUXIÈME SECTION Requête n o 12713/20 Fikri Nüvit BELEVİ contre la Türkiye introduite le 27 février 2020 communiquée le 6 octobre 2025 OBJET DE L’AFFAIRE La requête qui porte sur l’article 1 du Protocole n o 1 à la
Sursă