CASE OF KOŠŤÁL AND OTHERS v. SLOVAKIA

A treia secțiune CAUZĂ DE KOŠŠÁL ȘI ALȚII v. SLOVAKIA (Aplicații nr. 2294/17 și 48691/17) JUDGMENTUL (Revision) STRASBOURG 3 decembrie 2019 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Košδál și alții v. Slovacia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judecători, și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având deliberat în privat la 5 martie 2019, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la acea dată: PROCEDIU Cazul a fost originat în două cereri (nus.

2294/17 și 48691/17) împotriva Republicii Slovace depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de dl Pavol Polák („reclamantul”) și altor șase solicitanți la 28 decembrie 2016 și, respectiv, 29 iunie 2017. Într-o hotărâre pronunțată la 5 martie 2019, Curtea a hotărât să se alăture cererilor, a declarat că partea lor relevantă este admisibilă și a susținut că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1, în același timp, a pronunțat o atribuire în temeiul articolului 41 din Convenție. La 28 martie 2019, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că dl Polák a murit la 21 ianuarie 2019. În consecință, el solicită revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții.

La 18 iunie 2019, Curtea a examinat cererea și a hotărât să dea guvernului până la 16 septembrie 2019 de a prezenta orice observație. Aceste observații au fost primite la 18 iulie 2019 și au transmis reprezentantului reclamanților pentru informații. HOTĂRÂREA DE REVIZIONARE Reprezentantul reclamantului a solicitat revizuirea hotărârii de la 5 Martie 2019 deoarece dl Pavol Polák a murit înainte de a fi adoptat hotărârea. El informează Curtea că reclamantul îndepărtat are trei moștenitori: un soț, dna Annamaria Poláková, și doi fii, dl Martin Polák și dl Peter Polák au susținut, de asemenea, că doresc să urmărească cererea în locul reclamantului întârziat și au depus un certificat de moștenire din 21 martie 2019 și un drept de procuror care îl autorizează să acționeze în favoarea Curții.

În răspuns, Guvernul a declarat că nu au opoziție la revizuire. Partea relevantă a articolului 80 din Regulamentul Curții prevede: „1. O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de această parte, solicită Curtea... să revizuiască această hotărâre.” Curtea observă că și-a revizuit hotărârea într-o situație similară în trecut și că, în astfel de cazuri, sumele acordate anterior reclamanților decedați au fost atribuite moștenitorilor lor (a se vedea Belan și alții c. Slovacia) [Comitetul] (reviziunea), nr. 51414/11 și 46098/12, §§ 9 și 11, 17 iulie 2018, cu alte referințe.

Acesta nu constată motive pentru a ajunge la o concluzie diferită în acest caz. părțile relevante ale hotărârii din 5 martie 2019 ar trebui, în consecință, să fie revizuite după cum urmează.

Sumele acordate inițial reclamantului îndepărtat dl Pavol Polák trebuie acordate împreună moștenitorilor săi: dna Annamaria Poláková, dl Martin Polák și dl Peter Polák, și anume: (i) 25 800 EUR, plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește prejudiciu material și moral, (ii) 1000 EUR, plus orice impozit care poate fi taxabil pentru ei, în ceea ce privește costurile juridice, și (iii) prorata partea care corespunde costului avizului individual al experților prezentat de către reclamantul târziu, dl Pavol Polák, al sumei agregate (9.227) acordate tuturor reclamanților în cerere nr. 48691/17 din hotărârea din 5 martie 2019 (a se vedea punctul 39 și punctul 7 litera (a) (ii) din partea operativă a acestei hotărâri), plus orice impozit care poate fi imputabil dnei Annamaria Poláková, dlui Martin Polák și dlui Peter Polák.

10. Restul hotărârii din 5 martie 2019 rămâne neafectat. Martie 2019, în ceea ce privește afirmațiile formulate în temeiul articolului 41 din Convenție de către dl Pavol Polák îndelungat; și, în consecință, deține în unanimitate, că Statul pârât trebuie să plătească dna Annamaria Poláková, dl Martin Polák și dl Peter Polák în comun, în termen de trei luni, (a) 25,800 EUR, plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește prejudiciu material și moral, (b) 1 000 EUR, plus orice impozit care le poate fi imputabil, în ceea ce privește costurile juridice, și (c) partea pro rata corespunzătoare costului avizului individual de experți prezentat de reclamantul târziu dl Pavol Polák a sumei agregate acordate tuturor reclamanților în cerere nr. 48691/17 în hotărârea din 5 martie 2019, plus orice impozit care poate fi perceput doamnei Annamaria Poláková, Martin Polák și Peter Polák.

S-au făcut în limba engleză și au notificat în scris la 3 decembrie 2019, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Stephen Phillips Dmitry Dedov

THIRD SECTION

CASE OF KOŠŤÁL AND OTHERS v. SLOVAKIA (Applications nos. 2294/17 and 48691/17) JUDGMENT (Revision) STRASBOURG 3 December 2019 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Košťál and Others v. Slovakia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Dmitry Dedov, President, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having deliberated in private on 5 March 2019, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

THE REQUEST FOR REVISION

5. The applicants’ representative requested revision of the judgment of 5 March 2019 because the applicant Mr Pavol Polák had died before the judgment had been adopted. He informed the Court that the late applicant had three heirs: a spouse, Ms Annamaria Poláková, and two sons, Mr Martin Polák and Mr Peter Polák. He also submitted that they wished to pursue the application in the late applicant’s stead and filed a certificate of inheritance of 21 March 2019 and a power of attorney authorising him to act before the Court on their behalf.