- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 decembrie 2019
- Stat pârât
- SVK
- Articole
- Articolul 41
- Concluzia
- Pecuniary and non-pecuniary damage - award
Košťál și alții împotriva Slovaciei
Traducere în română Auto
A treia secțiune CAUZĂ DE KOŠŠÁL ȘI ALȚII v. SLOVAKIA (Aplicații nr. 2294/17 și 48691/17) JUDGMENTUL (Revision) STRASBOURG 3 decembrie 2019 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Košδál și alții v. Slovacia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care stă în calitate de comitet compus din: Dmitry Dedov, președinte, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judecători, și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având deliberat în privat la 5 martie 2019, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la acea dată: PROCEDIU Cazul a fost originat în două cereri (nus.
2294/17 și 48691/17) împotriva Republicii Slovace depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de dl Pavol Polák („reclamantul”) și altor șase solicitanți la 28 decembrie 2016 și, respectiv, 29 iunie 2017. Într-o hotărâre pronunțată la 5 martie 2019, Curtea a hotărât să se alăture cererilor, a declarat că partea lor relevantă este admisibilă și a susținut că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1, în același timp, a pronunțat o atribuire în temeiul articolului 41 din Convenție. La 28 martie 2019, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că dl Polák a murit la 21 ianuarie 2019. În consecință, el solicită revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții.
La 18 iunie 2019, Curtea a examinat cererea și a hotărât să dea guvernului până la 16 septembrie 2019 de a prezenta orice observație. Aceste observații au fost primite la 18 iulie 2019 și au transmis reprezentantului reclamanților pentru informații. HOTĂRÂREA DE REVIZIONARE Reprezentantul reclamantului a solicitat revizuirea hotărârii de la 5 Martie 2019 deoarece dl Pavol Polák a murit înainte de a fi adoptat hotărârea. El informează Curtea că reclamantul îndepărtat are trei moștenitori: un soț, dna Annamaria Poláková, și doi fii, dl Martin Polák și dl Peter Polák au susținut, de asemenea, că doresc să urmărească cererea în locul reclamantului întârziat și au depus un certificat de moștenire din 21 martie 2019 și un drept de procuror care îl autorizează să acționeze în favoarea Curții.
În răspuns, Guvernul a declarat că nu au opoziție la revizuire. Partea relevantă a articolului 80 din Regulamentul Curții prevede: „1. O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de această parte, solicită Curtea... să revizuiască această hotărâre.” Curtea observă că și-a revizuit hotărârea într-o situație similară în trecut și că, în astfel de cazuri, sumele acordate anterior reclamanților decedați au fost atribuite moștenitorilor lor (a se vedea Belan și alții c. Slovacia) [Comitetul] (reviziunea), nr. 51414/11 și 46098/12, §§ 9 și 11, 17 iulie 2018, cu alte referințe.
Acesta nu constată motive pentru a ajunge la o concluzie diferită în acest caz. părțile relevante ale hotărârii din 5 martie 2019 ar trebui, în consecință, să fie revizuite după cum urmează.
Sumele acordate inițial reclamantului îndepărtat dl Pavol Polák trebuie acordate împreună moștenitorilor săi: dna Annamaria Poláková, dl Martin Polák și dl Peter Polák, și anume: (i) 25 800 EUR, plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește prejudiciu material și moral, (ii) 1000 EUR, plus orice impozit care poate fi taxabil pentru ei, în ceea ce privește costurile juridice, și (iii) prorata partea care corespunde costului avizului individual al experților prezentat de către reclamantul târziu, dl Pavol Polák, al sumei agregate (9.227) acordate tuturor reclamanților în cerere nr. 48691/17 din hotărârea din 5 martie 2019 (a se vedea punctul 39 și punctul 7 litera (a) (ii) din partea operativă a acestei hotărâri), plus orice impozit care poate fi imputabil dnei Annamaria Poláková, dlui Martin Polák și dlui Peter Polák.
10. Restul hotărârii din 5 martie 2019 rămâne neafectat. Martie 2019, în ceea ce privește afirmațiile formulate în temeiul articolului 41 din Convenție de către dl Pavol Polák îndelungat; și, în consecință, deține în unanimitate, că Statul pârât trebuie să plătească dna Annamaria Poláková, dl Martin Polák și dl Peter Polák în comun, în termen de trei luni, (a) 25,800 EUR, plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește prejudiciu material și moral, (b) 1 000 EUR, plus orice impozit care le poate fi imputabil, în ceea ce privește costurile juridice, și (c) partea pro rata corespunzătoare costului avizului individual de experți prezentat de reclamantul târziu dl Pavol Polák a sumei agregate acordate tuturor reclamanților în cerere nr. 48691/17 în hotărârea din 5 martie 2019, plus orice impozit care poate fi perceput doamnei Annamaria Poláková, Martin Polák și Peter Polák.
S-au făcut în limba engleză și au notificat în scris la 3 decembrie 2019, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Stephen Phillips Dmitry Dedov
THIRD SECTION
CASE OF KOŠŤÁL AND OTHERS v. SLOVAKIA (Applications nos. 2294/17 and 48691/17) JUDGMENT (Revision) STRASBOURG 3 December 2019 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Košťál and Others v. Slovakia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Dmitry Dedov, President, Alena Poláčková, Gilberto Felici, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having deliberated in private on 5 March 2019, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in two applications (nos. 2294/17 and 48691/17) against the Slovak Republic lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by Mr Pavol Polák (“the applicant”) and forty-six other applicants on 28 December 2016 and 29 June 2017, respectively.
In a judgment delivered on 5 March 2019 the Court decided to join the applications, declared their relevant part admissible, and held that there had been a violation of Article 1 of Protocol No. 1. At the same time, it made an award under Article 41 of the Convention. Of that award, 25,800 euros (EUR), plus any tax that might be chargeable in respect of that amount, were adjudicated to the applicant Mr Polák, covering all heads of damage.
On 28 March 2019 the applicants’ representative informed the Court that the applicant Mr Polák had died on 21 January 2019. He accordingly requested revision of the judgment within the meaning of Rule 80 of the Rules of Court.
On 18 June 2019 the Court examined the request and decided to give the Government until 16 September 2019 to submit any observations. Such observations were received on 18 July 2019 and transmitted to the applicants’ representative for information. THE LAW
THE REQUEST FOR REVISION
5. The applicants’ representative requested revision of the judgment of 5 March 2019 because the applicant Mr Pavol Polák had died before the judgment had been adopted. He informed the Court that the late applicant had three heirs: a spouse, Ms Annamaria Poláková, and two sons, Mr Martin Polák and Mr Peter Polák. He also submitted that they wished to pursue the application in the late applicant’s stead and filed a certificate of inheritance of 21 March 2019 and a power of attorney authorising him to act before the Court on their behalf.
In reply, the Government stated that they had no objection to the revision.
The relevant part of Rule 80 of the Rules of Court provides: “1. A party may, in the event of the discovery of a fact which might by its nature have a decisive influence and which, when a judgment was delivered, was unknown to the Court and could not reasonably have been known to that party, request the Court ... to revise that judgment.”
The Court observes that it has revised its judgment in a similar situation in the past and that in such cases the amounts previously awarded to the deceased applicants were awarded to their heirs (see Belan and Others v. Slovakia [Committee] (revision), no. 51414/11 and 46098/12, §§ 9 and 11, 17 July 2018, with further references). It finds no reasons for reaching a different conclusion in the present case. The relevant parts of the judgment of 5 March 2019 should accordingly be revised as follows.
The amounts originally awarded to the late applicant Mr Pavol Polák are to be awarded jointly to his heirs: Ms Annamaria Poláková, Mr Martin Polák and Mr Peter Polák, namely: (i) EUR 25,800, plus any tax that may be chargeable, in respect of pecuniary and non-pecuniary damage, (ii) EUR 1,000, plus any tax that may be chargeable to them, in respect of legal costs, and (iii) a pro rata portion corresponding to the cost of the individual expert opinion submitted by the late applicant Mr Pavol Polák of the aggregate sum (EUR 9,227) awarded to all the applicants in application no. 48691/17 in the judgment of 5 March 2019 (see paragraph 39 and point 7 (a) (ii) of the operative part of that judgment), plus any tax that may be chargeable to Ms Annamaria Poláková, Mr Martin Polák and Mr Peter Polák.
The rest of the judgment of 5 March 2019 remains unaffected. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to revise the judgment of 5 March 2019 in so far as it concerns the claims made under Article 41 of the Convention by the late applicant Mr Pavol Polák; and accordingly, Holds unanimously, that the respondent State is to pay Ms Annamaria Poláková, Mr Martin Polák and Mr Peter Polák jointly, within three months, (a) EUR 25,800, plus any tax that may be chargeable, in respect of pecuniary and non-pecuniary damage, (b) EUR 1,000, plus any tax that may be chargeable to them, in respect of legal costs, and (c) a pro rata portion corresponding to the cost of the individual expert opinion submitted by the late applicant Mr Pavol Polák of the aggregate sum awarded to all the applicants in application no. 48691/17 in the judgment of 5 March 2019, plus any tax that may be chargeable to Ms Annamaria Poláková, Mr Martin Polák and Mr Peter Polák. Done in English, and notified in writing on 3 December 2019, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Stephen Phillips Dmitry Dedov Registrar President