Sari la conținut
CtEDO 06.12.2019 Auto

KOBAŠ v. CROATIA

RESPONDENT
HRV
HOTĂRÂRE
06.12.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KOBAŠ v. CROATIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 6 decembrie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 55430/16 Ivan KOBAŠ împotriva Croației depusă la 15 septembrie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile sumare de infracțiuni minore împotriva reclamantului cu privire la acuzațiile de nereferire la noua sa adresă de reședință. La 31 ianuarie 2015, poliția a emis un anunț de pedeapsă care a constatat că reclamantul este vinovat de infracțiune minoră de a nu raporta noua sa adresă de reședință, care i-a finanțat 500 kunas croate (HRK; aproximativ 70 EUR). Reclamantul a contestat anunțul de pedeapsă în fața instanței. La 16 octombrie 2015, instanța de infracțiuni minore a susținut condamnarea reclamantului. Reclamantul a fost convocat la trei audieri, dar nici una dintre convocate nu a fost servită vreodată pe el, deoarece se presupune că serviciul a fost încercat la adresa sa presupusă și nu la adresa sa înregistrată în cazul în care el de fapt a locuit.

În cele din urmă, citarea a fost servită pe el prin postarea la consiliul de anunț al instanței, instanța a considerat că el a fost evitat serviciul. Întrucât nu a existat posibilitatea ca reclamantul să recurgă la o instanță superioră în cadrul procedurii de infracțiune minoră, el a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ), plângând că instanța nu l-a auzit niciodată în persoană din cauza faptului că nu i-a servit în mod corespunzător convocarea pentru audierea principală. Curtea Constituțională a respins plângerea reclamantului ca fiind evident nefondată. Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 6 din Convenție, cu privire la nedreptatea procedurii sumare de infracțiune minoră împotriva lui.

Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, au fost garantate garanțiile dreptului la o audiere publică și la egalitatea de arme, inclusiv dreptul de a se apăra personal, conform articolului 6 §§ § și §§ 3 litera (c) din Convenție, asigurate în procedurile sumare de infracțiuni minore împotriva lui?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă