KOBAŠ v. CROATIA

Comunicat la 6 decembrie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 55430/16 Ivan KOBAŠ împotriva Croației depusă la 15 septembrie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile sumare de infracțiuni minore împotriva reclamantului cu privire la acuzațiile de nereferire la noua sa adresă de reședință. La 31 ianuarie 2015, poliția a emis un anunț de pedeapsă care a constatat că reclamantul este vinovat de infracțiune minoră de a nu raporta noua sa adresă de reședință, care i-a finanțat 500 kunas croate (HRK; aproximativ 70 EUR). Reclamantul a contestat anunțul de pedeapsă în fața instanței. La 16 octombrie 2015, instanța de infracțiuni minore a susținut condamnarea reclamantului. Reclamantul a fost convocat la trei audieri, dar nici una dintre convocate nu a fost servită vreodată pe el, deoarece se presupune că serviciul a fost încercat la adresa sa presupusă și nu la adresa sa înregistrată în cazul în care el de fapt a locuit. În cele din urmă, citarea a fost servită pe el prin postarea la consiliul de anunț al instanței, instanța a considerat că el a fost evitat serviciul. Întrucât nu a existat posibilitatea ca reclamantul să recurgă la o instanță superioră în cadrul procedurii de infracțiune minoră, el a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ), plângând că instanța nu l-a auzit niciodată în persoană din cauza faptului că nu i-a servit în mod corespunzător convocarea pentru audierea principală. Curtea Constituțională a respins plângerea reclamantului ca fiind evident nefondată. Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 6 din Convenție, cu privire la nedreptatea procedurii sumare de infracțiune minoră împotriva lui. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, au fost garantate garanțiile dreptului la o audiere publică și la egalitatea de arme, inclusiv dreptul de a se apăra personal, conform articolului 6 §§ § și §§ 3 litera (c) din Convenție, asigurate în procedurile sumare de infracțiuni minore împotriva lui?

Communicated on 6 December 2019

FIRST SECTION

Application no. 55430/16

Ivan KOBAŠ

against Croatia

lodged on 15 September 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns summary minor-offence proceedings against the applicant on charges of failure to report his new residence address. On 31 January 2015 the police issued a penalty notice finding the applicant guilty of the minor offence of not reporting his new address of residence, fining him 500 Croatian kunas (HRK; approximately EUR 70). The applicant challenged the penalty notice before the court. On 16 October 2015, the minor-offences court upheld the applicant’s conviction. The applicant had been summoned to three hearings, but none of the summonses have ever been served on him, allegedly because service had been attempted to his presumed address and not to his registered address where he actually resided. Ultimately, the summons was served on him by way of posting it at the court’s announcement board, the court having considered that he had been avoiding service. As there was no possibility for the applicant to appeal to a higher court in the minor-offence proceedings, he lodged a constitutional complaint with the Constitutional Court (

Ustavni sud Republike Hrvatske

), complaining that the court had never heard him in person because of its failure to properly serve him the summons for the main hearing. The Constitutional Court dismissed the applicant’s complaint as manifestly ill-founded.

The applicant complains, under Article 6 of the Convention, about the unfairness of the summary minor-offence proceedings against him.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, were the guarantees of the right to a public hearing and to equality of arms, including the right to defend oneself in person, as required by Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention, secured in the summary minor-offences proceedings against him?