Kalugin împotriva Ucrainei

Comunicat la 10 decembrie 2019 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 25688/12 Aleksandr Aleksandrovich KALUGIN împotriva Ucrainei depusă la 11 aprilie 2012 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la acuzațiile reclamantului referitoare la ilegalitatea și lungimea deținerii anterioare și la incapacitatea instanței de judecată de a examina în mod corespunzător cererile sale de eliberare. La 11 ianuarie 2012, reclamantul a fost arestat în contextul anchetei penale împotriva lui. El se plânge în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că detenția sa între 11 martie și 27 aprilie 2012 nu a fost autorizată printr-o decizie judiciară și că decizia instanței de judecată din 27 aprilie 2012 a ordonat detenția sa în timp de proces a fost nejustificată și nu a indicat termene limitate.

Reclamantul se plânge în continuare în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție că durata deținerii anterioare de la 11 ianuarie până la 13 decembrie 2012 a fost nejustificată și nejustificată. El se plâng în continuare în temeiul articolelor 5 § 4 și 13 din Convenție că instanța de judecată nu a examinat în mod corespunzător cererile sale de eliberare. Retragerea reclamantului a fost deținută între 11 martie și 27 aprilie 2012 și detenția sa ulterioară ordonată de instanță la 27 aprilie 2012 eliberată de arbitrare și bazată pe motive suficiente în sensul articolului 5 1 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Kharchenko c. Ucraina , nr. 40107/02, §§§ 71 și 74, 10 februarie 2011)? A fost lungimea detenției anterioare a reclamantului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 5 § 3 din Convenție?

A avut reclamantul la dispoziția sa o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției sale, astfel cum se prevede la art. 4 din Convenția (a se vedea Molodorych c. Ucraina , nr. 2161/02, § 108, 28 octombrie 2010)?

Communicated on 10 December 2019

FIFTH SECTION

Application no. 25688/12 Aleksandr Aleksandrovich KALUGIN against Ukraine lodged on 11 April 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s allegations concerning unlawfulness and length of his pre-trial detention and the trial court’s failure to properly examine his requests for release. On 11 January 2012 the applicant was arrested in the context of the criminal investigation against him. He complains under Article 5 § 1 of the Convention that his detention between 11 March and 27 April 2012 was not authorised by a judicial decision and that the decision of the trial court of 27 April 2012 ordering his detention pending trial was unjustified and indicated no time limits. The applicant further complains under Article 5 § 3 of the Convention that the length of his pre-trial detention from 11 January to 13 December 2012 was unreasonable and unjustified.

He further complains under Articles 5 § 4 and 13 of the Convention that the trial court failed to properly examine his requests for release.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant’s detention between 11 March and 27 April 2012 and his subsequent detention ordered by the court on 27 April 2012 free from arbitrariness and based on sufficient reasons for the purposes of Article 5 § 1 of the Convention (see, for example, Kharchenko v. Ukraine , no. 40107/02, §§ 71 and 74, 10 February 2011)? 2. Was the length of the applicant’s pre-trial detention in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention? 3. Did the applicant have at his disposal an effective procedure by which he could challenge the lawfulness of his detention, as required by Article 5 § 4 of the Convention (see Molodorych v. Ukraine , no. 2161/02, § 108, 28 October 2010)?