CIORNEI v. POLAND

Comunicat la 16 decembrie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 458/19 Ionel Cristian CIORNEI împotriva Poloniei depusă la 3 decembrie 2018 DECLARAREA FACTELOR FACTILOR Reclamantul, dl Ionel Cristian Ciornei, este un național român, care s-a născut în 1980 și trăiește în București. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Ordinul de alăptare a forței La 18 august 2017, reclamantul a fost arestat de către autoritățile poloneze la Aeroportul din Varșovia și reținut la Centrul Remand din Varșovia. El a fost extradat în România la 4 octombrie 2018. La 24 iulie 2018 reclamantul a început o grevă de foame protestând despre detenția și tratamentul său de către autoritățile poloneze.

El a refuzat să mănânce dar bea apă. El a fost examinat în mod regulat de un medic din centrul de reținere și starea sa de sănătate a fost considerată bună. La 16 august 2018, reclamantul a avut dureri de cap și a fost examinat de un ofițer de sănătate la centrul de reținere. El a fost, de asemenea, examinat în ziua următoare. Reclamantul a avut dificultăți în comunicare cu ofițerul de sănătate care a vorbit puțin engleză. Pe certificatul din 17 august 2018, ofițerul de sănătate a remarcat în mod incorect că reclamantul a refuzat să bea apă. La 17 august 2018, centrul recomandat a solicitat Curtea Regională de Varșovia să permită alăptarea forței reclamantului. Cererea a precizat: Articolul I [[Reclamantul] refuză să mănânce de aproximativ o lună.

În prezent este spitalizată și refuză hrana artificială și hidratarea. Refuzând să mănânce de [reclamantul] își pune viața în pericol.” La 17 august 2018, Curtea Regională de Varșovia a ordonat alăptarea forței reclamantului. Decizia a avut următoarele motive: articolul II. În urma informațiilor obținute de la doctorul centrului de înregistrare [de reclamantul] de o lună a refuzat să mănânce ceea ce, dacă continuă, pune sănătatea și viața în pericol, cu atât [de reclamantul] refuză, de asemenea, hidratarea. În astfel de circumstanțe, ordinul privind hrana forță și hidratarea forței este justificat. Reclamantul a invocat în special faptul că ordonanța nu avea o bază juridică, susținând că instanța se bazează pe o dispoziție care reglementează refuzul de a face obiectul unei proceduri medicale, în timp ce nu poate fi considerată ca atare.

La 30 octombrie 2018 Curtea de Apel din Varșovia a respins recursul. Curtea a considerat că, având în vedere faptul că refuzul de a mânca viața acestuia a fost pusă în pericol. Prin urmare, a fost necesară impunerea unui tratament medical pentru a-și proteja viața. La 17 august 2018, reclamantul a fost transferat la un spital public din Varșovia, unde a fost examinat de un medic. Examinarea nu a arătat nici o problemă de sănătate, în special testele de sânge și rezultatele tensiunii arteriale erau normale. Certificatul a declarat că reclamantul a refuzat să mănânce, dar a băut apă minerală. El a acceptat hidratarea intravenoasă fără glucoză. În aceeași dată, reclamantul a fost transferat la spitalul de închisoare.

La 17 august 1918 reclamantul a fost examinat la spitalul de închisoare. Medicul a remarcat că reclamantul a refuzat să mănânce, dar a fost de acord să fie rehidratat intravenos cu lichide fără glucoză. Certificatul a declarat că IMC reclamantului este de 19,4. Medicul a remarcat că, în urma ordinului instanței, s-a decis să hrănească reclamantul prin tubul stomacului și a fost pregătită o dietă lichidă. La 18 august 2018 reclamantul, în timp ce în spitalul închisorii, a fost imobilizat de patru gărzi, un tub a fost introdus prin nasul său în stomac, iar o asistentă i-a injectat un amestec lichid. El a fost luptat cu gărzile și se opune procedurii dureroase și umilitoare. Procedura a fost repetată de două ori în aceeași zi și de două ori mai mult în ziua următoare, 19 august 2018. În unele ocazii capul reclamantului a fost forțat la o poziție prin urechile trase înapoi de gardieni.

În alte ocazii el a fost legat la pat de centuri. După fiecare procedură, reclamantul a avut convulsii și sângerări, vomitat, a avut dificultăți de înghițire a apei și de vorbire. Reclamantul a fost informat că alăptarea forței va continua până când el a oprit protest. Certificatul medical din 19 august 2018 a confirmat că reclamantul a fost hrănit prin tub stomac și a fost primit lichide intravenos. El tot refuza să mănânce. La 20 august 2018 reclamantul a oprit greva foamei. Forța de hrană nu a fost repetată. La 23 august 2018 reclamantul a fost eliberat din spital. Certificatul medical în ziua eliberării a declarat că reclamantul a fost în sănătate bună, a început să mănânce și să obțină greutate.

El continuă să sufere mental cu atacuri de panică, sentimente de sufocare, și coșmaruri. Legea internă relevantă art. 118 din Codul de Execuție a Condamnărilor Penale permite efectuarea unei proceduri medicale, având în vedere riscul pentru viața prizonierului, de asemenea, în absența consimțământului său. În acest caz, acordul este dat de o instanță. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că furnizarea de forță la care a fost supus în absența oricărei necesități medicale constituie tortura. El a subliniat că a fost într-o grevă de foame și alăptarea de forță a fost ordonat să-l forțeze să-și oprească protestul.

A fost reclamantul supus torturii sau tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Nevmerzhitsky c. Ucraina , nr. 54825/00, § 99, CEDH 2005 II (extracte), și Ciorap c. Moldova , nr. 12066/02, § 89, 19 iunie 2007)? Se face trimitere la alăptarea forță a reclamantului care a avut loc în cinci ocazii la 18 și 19 august 2018.

Communicated on 16 December 2019

FIRST SECTION

Application no. 458/19 Ionel Cristian CIORNEI against Poland lodged on 3 December 2018

STATEMENT OF FACTS

THE FACTs The applicant, Mr Ionel Cristian Ciornei, is a Romanian national, who was born in 1980 and lives in Bucharest. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. Force-feeding order On 18 August 2017 the applicant was arrested by the Polish authorities at the Warsaw Airport and detained at the Warsaw Remand Centre. He was extradited to Romania on 4 October 2018. On 24 July 2018 the applicant started a hunger strike protesting about his detention and treatment by the Polish authorities. He refused to eat but drank water. He was regularly examined by a doctor from the remand centre and his state of health was considered good.

On 16 August 2018 the applicant experienced headaches and was examined by a health officer at the remand centre. He was also examined on the following day. The applicant had difficulties in communicating with the health officer who spoke little English. On the certificate of 17 August 2018 the health officer incorrectly noted that the applicant refused to drink water. On 17 August 2018 the remand centre requested the Warsaw Regional Court to allow force-feeding of the applicant. The request stated: Article I. “[The applicant] has been refusing to eat for about one month. Currently is hospitalised and refuses artificial feeding and hydration. Refusing to eat by [the applicant] puts his heath and life in danger.” On 17 August 2018 the Warsaw Regional Court ordered force-feeding of the applicant.

The decision had following reasons: Article II. Following information obtained from the doctor of the remand centre [the applicant] for one month has been refusing to eat what, if continues, puts his health and life in danger, the more so since [the applicant] also refuses hydration. In such circumstances the order on force feeding and force hydration is justified. The applicant appealed rising in particular that the order had not had legal basis. He argued that the court relied on a provision governing a refusal to undergo a medical procedure while force-feeding may not be considered as such. On 30 October 2018 the Warsaw Court of Appeal dismissed the appeal. The court considered that in view of the applicant’s refusing to eat his life had been put in danger.

Therefore, it had been necessary to impose a medical treatment in order to protect his life. Force-feeding On 17 August 2018 the applicant was transferred to a public hospital in Warsaw where he was examined by a doctor. The examination did not show any health problem, in particular, blood test and blood pressure results were normal. The certificate stated that the applicant has been refusing to eat but has been drinking mineral water. He accepted intravenous hydration without glucose. On the same date the applicant was transferred to the prison hospital. On 17 August 1918 the applicant was examined at the prison hospital. The doctor noted that the applicant refused to eat but agreed to be rehydrated intravenously with glucose-free liquids.

The certificate stated that the applicant’s BMI was 19,4. The doctor noted that following the court’s order it was decided to feed the applicant through stomach tube and a liquid diet had been prepared. On 18 August 2018 the applicant, while in the prison hospital, was immobilised by four guards, a tube was introduced through his nostril to his stomach, and a nurse injected a liquid mixture. He was fighting the guards and opposing painful and humiliating procedure. The procedure was repeated twice on the same day and two more times on the next day, 19 August 2018. On some occasions the applicant’s head was forced to a position by having his ears pulled backwards by the guards. On other occasions he was strapped to the bed by belts.

After each procedure the applicant had convulsions and bleedings, vomited, had difficulty swallowing water and speaking. The applicant was told that force-feeding would continue until he stopped the protest. The medical certificate of 19 August 2018 confirmed that the applicant had been fed through stomach tube and had been receiving liquids intravenously. He still refused to eat. On 20 August 2018 the applicant stopped his hunger strike. The force feeding was not repeated. On 23 August 2018 the applicant was released from the hospital. The medical certificate on the day of his release stated that the applicant had been in good health, started eating and gaining weight. He continues to suffer mentally with panic attacks, feelings of suffocation, and nightmares.

Relevant domestic law Article 118 of the Code of Execution of Criminal Sentences allows carrying out a medical procedure, in view of a risk to the prisoner’s life, also in the absence of his or her consent. In such case the agreement is given by a court. COMPLAINT The applicant complains under Article 3 of the Convention that the force-feeding to which he had been subjected in the absence of any medical necessity amounted to torture. He underlined that he had been on a hunger strike and force-feeding had been ordered to force him to stop his protest.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the applicant subjected to torture or inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention (see Nevmerzhitsky v. Ukraine , no. 54825/00, § 99, ECHR 2005 ‑ II (extracts), and Ciorap v. Moldova , no. 12066/02, § 89, 19 June 2007)? Reference is made to force-feeding of the applicant that took place on five occasions on 18 and 19 August 2018.