SHAMARDIN v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
SHAMARDIN v. RUSSIA (CtEDO, 2020)
Comunicat la 10 ianuarie 2020 Publicat la 27 ianuarie 2020 SECȚIUNEA TIRD Cererea nr. 41229/18 Aleksey Aleksandrovich SHAMARDIN împotriva Rusiei depusă la 9 august 2018 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Aleksey Aleksandrovich Shamardin, este un național rus, care s-a născut în 1978 și trăiește în Vorozh. Faptele cazului, astfel cum a fost depus de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 24 ianuarie 2018, la ora 15:55, poliția a arestat reclamantul în acuzația de refuz de a respecta ordinea legală a unui ofițer de poliție. Reclamantul a rămas în custodie în așteptarea procedurii judiciare împotriva acestuia. În aceeași dată, la ora 18:40, Curtea de district Leninskiy din Voronezh a început examinarea cazului reclamantului. Curtea a auzit cazul în absența unei părți judecătorești. A constatat că reclamantul a fost vinovat ca acuzat și condamnat la detenție de 6 zile. Reclamantul a apelat. La 16 martie 2018 Curtea Regională Voronez a susținut hotărârea din 24 ianuarie 2018. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 1 din Convenție că arestarea și detenția sa nu au fost “legici” sau „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege”. Reclamantul se plâng în temeiul articolului 6 din Convenție că instanța care a tratat cazul său nu a fost imparțial. A fost arestarea și detenția reclamantului “legitim” și „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege” în conformitate cu art. 1 din Convenția (a se vedea Lashmankin și alții c. Rusia , nos. 57818/09 și alții §§ 489-90, 7 februarie 2017)? Au fost instanțe care au tratat cazul reclamantului imparțial, în conformitate cu art. 6 1 din Convenția (a se vedea Karelin c. Rusia , nr. 926/08, §§§§§ 38-85, 20 septembrie 2016)?