MIRONOVSKIY v. RUSSIA and 3 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
MIRONOVSKIY v. RUSSIA and 3 other applications (CtEDO, 2020)
Comunicat la 24 ianuarie 2020 Publicat la 10 februarie 2020 THIRD SECTION Cererea nr. 38503/18 Anatoliy Anatolyevich MIRONOVSKIY împotriva Rusiei și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) Reclamanții sunt resortisanți ruși. Ele au fost reprezentate în fața Curții de avocați ai Centrului pentru Drepturile Omului Memorial, situat la Moscova. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au fost arestați de către poliție în acuzația de încălcare a procedurii prevăzute pentru desfășurarea adunării publice și dus la secția de poliție pentru pregătirea dosarului administrativ. În instanța de judecată, reclamanții au refuzat acuzațiile și au susținut că nu au participat la reuniuni. Instanțele au auzit cauzele lor în absența unei părți judecătorești. Reclamanții au fost considerați vinovați vinovați în calitate de acuzați și au ordonat să plătească o amendă monetară. Detaliile referitoare la fiecare cerere figurează în apendicele de mai jos. COMPLAINTĂ Reclamanții se plâng în temeiul articolului 5 1 din Convenția că arestarea și detenția lor nu erau “legii” sau „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege”. Reclamanții se plâng în temeiul art. 1 din Convenție că instanțele care au tratat cazurile lor nu erau imparțiale. Reclamanții (depunerii nr. 38508/18 și 56891/18) se plâng în temeiul art. 1 și 3 (d) din Convenția că nu au fost în măsură să examineze ofițerii de poliție responsabili pentru arestarea și detenția lor. Întrebări comune au fost arestarea și detenția reclamanților „legitim” și „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege”, conform prevederilor art. 1 din Convenția (a se vedea Lashmankin și alții c. Rusia, nr. 57818/09 și 14 altele, §§§ 489-90, 7 februarie 2017)? În sensul articolului 1 din Convenție (a se vedea Karelin c. Rusia, nr. 926/08, §§ 38-85, 20 septembrie 2016)? CAUZA CU PREZENTARE SPECIFICĂ În ceea ce privește cererile nr. 38508/18 și 56891/18, reclamanții au fost în măsură să examineze martorii (ofițerii polițiști) împotriva acestora, după cum se prevede la art. 1 și la art. 3 litera (d) din Convenția (a se vedea) Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, §§ 100-31, ECHR 2015)? Apendice nr. Cerere nr. Locată pe Solicitant Data nașterii locului de reședință Data arestării; Durata detenției Procedura judiciară Tverskoy Curtea de district din Moscova 38503/18 06/08/2018 Anatoliy Anatolievich MIRONOVSKIY 03/06/1990 Moscova 12 iunie 2017 De la ora 15:00 până la ora 18:00 Februarie 2018 38508/18 06/08/2018 Mikhail Igorevich STAVITSKIY 09/06/1987 Moscova 12 iunie 2017 De la 15:15 p.m. la 18:00 19 septembrie 2017 6 februarie 2018 38553/18 06/08/2018 Yury Valentinovich KHOKHLOV 01/05/1973 Moscova 12 iunie 2017 De la 14:40 p.m. la 18:00 septembrie 2017 februarie 2018 56891/18 28/18/2018 Timofey Yurievich FEDOTOV 05/06/1991 Smolensk 12 iunie 2017 De la 15:40 p.m. la 18:00. Martie 2018 Mai 2018