Sari la conținut
CtEDO 10.01.2020 Auto

GORYUNKOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
10.01.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GORYUNKOV v. RUSSIA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 10 ianuarie 2020 Publicat la 27 ianuarie 2020 SECȚIUNE TERZă Cererea nr. 40408/18 Sergey Nikolayevich GORYUNKOV împotriva Rusiei depusă la 7 august 2018 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sergey Nikolayevich Goryunkov, este un național rus, care s-a născut în 1972 și trăiește în Sf. Petersburg. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 5 octombrie 2017, comitetul de investigație a cerut poliției să conducă o anchetă asupra reclamantului în legătură cu dispariția lui Ye. A fost suspectat că Y., care era minor atunci, a trăit de ceva timp în apartamentul reclamantului. Poliția a trimis o convocare la adresa reclamantului cerându-i să apară pentru interogare.

Octombrie 2017 ofițerii de poliție A. și S. au întâlnit reclamantul la locul de muncă. Ofițerii de poliție au cerut reclamantului să-și arate identitatea. Reclamantul a refuzat să respecte și a încercat să fugă. Poliția a arestat reclamantul, l-a dus la secția de poliție și a instituit proceduri administrative împotriva lui cu privire la refuzul de a respecta un ordin legal de poliție. Octombrie 2017, reclamantul a fost lansat. La 4 decembrie 2017, Curtea de District Frunzenskiy din St Petersburg a considerat reclamantul vinovat și a ordonat să plătească o amendă monetară în valoare de 700 de ruble ruse (RUB) [1] . Curtea a interogat ofițerii de poliție care au arestat reclamantul și unul dintre martorii oculari la altercația reclamantului cu poliția și a examinat înregistrarea video a incidentului.

Reclamantul a apelat. La 8 februarie 2018, Curtea San Petersburg a susținut hotărârea din 4 decembrie 2017 în apel. Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 5 din Convenție, că detenția sa în custodia de poliție este ilegală. Întrebarea către părți a fost detenția reclamantului “legitim” și „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege” conform articolului 1 din Convenție (a se vedea Lashmankin și alții c. Rusia , nr. 57818/09 și altele 14 §§ 489-90, 7 februarie 2017)? [1] Aproximativ 10 EUR.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-11-25
0,93
HILL v. RUSSIA and 5 other applications
Comunicat la 25 noiembrie 2019 THIRD SECTION Aplicația nr. 47409/18 Gregory HILL împotriva Rusiei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții au fost supuse unei arestări administrative și/sau detenții. De
CtEDO 2023-06-29
0,93
MYACHIN v. RUSSIA and 15 other applications
a se vedea Butkevich c. Rusia, nr. 5865/07, §§ 63-64, 13 februarie 2018; Tsvetkova și alții c. Rusia, nr. 54381/08 și altele 5 §§ 121-22, 10 aprilie 2018) 57906/19* 22/10/2019 Nikita Vadimovich KUCHINSKIY 2000 Aleksandr Yevgenyevich Pomazuy
CtEDO 2019-11-25
0,93
KAVKAZSKIY v. RUSSIA and 6 other applications
e 2017 Curtea Orașului și, respectiv, Curtea Supremă a Federației Ruse au respins apelurile de cassare ale reclamantului. Cererea nr. 2397/18 depusă la 29 decembrie 2018 Reclamantul în acest caz este Yevgeniy Dmitriyevich Mironov, născută l
CtEDO 2023-06-01
0,93
SAVELYEVY v. RUSSIA and 19 other applications
alin. (1) - și art. 6 alin. (3) d) - judecată neloială având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii - imposibilitatea de a examina ofițerii de poliție cu privire la declarațiile ale căror condamnare a reclamantului a f
CtEDO 2017-06-30
0,93
OVINNIKOV v. RUSSIA
Comunicat la 30 iunie 2017 SECȚIUNE TERZă Aplicația nr. 830/14 Sergey Viktorovich OVINCIKOV împotriva Rusiei depusă la 6 decembrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Dl Sergey Viktorovich Ovinnikov este un național rus, care s-a născut în 1978 și tră
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă