M.A. v. SWEDEN

Comunicat la 14 ianuarie 2020 Published la 3 februarie 2020 THIRD SECTION Aplicația nr. 50449/18 M.A. împotriva Suediei depusă la 29 octombrie 2018 OBJETORUL CAUZEI Reclamantul este un național libian din Tripoli. El a părăsit Libia în 2017, a venit în Suedia și a solicitat azil acolo. Reclamantul a susținut că fratele său a fost ucis de o miliție (sau clan) în 2014 și că miliția a ars și casa familiei. Miliția încă îl căuta. La întoarcere, el va fi ucis fie de către ei, fie ca urmare a situației generale de securitate din țară. Agenția Suedeză de Migrație (Migrațiiverket Această decizie a fost susținută de Curtea de Migrație (Migrațiedomstolen și Curtea de Apel pentru Migrație (Migrationsöverdomstolen a refuzat apelul reclamantului. Reclamantul poate fi considerat, având în vedere informațiile disponibile în prezent cu privire la situația generală de securitate în Libia și despre circumstanțele sale personale, ca fiind într-un risc real de maltrat sau de moarte în cazul în care este deportat în Libia (a se vedea, mutatis mutandis, Hirsi Jamaa și alții c. Italia [GC], nr. 27765/09, §§ 123-136, CEDH 2012; A. c. Olanda , nr. 4900/06, §§ 141-151, 20 iulie 2010; Saadi v. Italia [GC], nr. 37201/06, §§ 124-27, CEDO 2008 și NA v. Regatul Unit , nr. 25904/07, §§ 109-17, 17 iulie 2008)?

Communicated on 14 January 2020

Publlished on 3 February 2020

THIRD SECTION

Application no. 50449/18

M.A.

against Sweden

lodged on 29 October 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a Libyan national from Tripoli. He left Libya in 2017, came to Sweden and applied for asylum there. The applicant claimed that his brother had been killed by a militia (or clan) in 2014 and that the militia had also burned the family’s house down. The militia was still looking for him. Upon return he would be killed either by them or as a consequence of the general security situation in the country.

The Swedish Migration Agency (

Migrationsverket

)

rejected the applicant’s asylum application and ordered his deportation to Libya. This decision was upheld by the Migration Court (

Migrationsdomstolen

)

and the Migration Court of Appeal (

Migrationsöverdomstolen

)

refused the applicant leave to appeal.

QUESTION TO THE PARTIES

Can the applicant be regarded, in the light of the currently available information about the general security situation in Libya and about his personal circumstances, as being at real risk of ill-treatment or death if deported to Libya (see,

mutatis mutandis

,

Hirsi Jamaa and Others v. Italy

[GC], no. 27765/09, §§ 123-136, ECHR 2012;

A. v. the Netherlands

, no.

4900/06, §§ 141-151, 20 July 2010;

Saadi v. Italy

[GC], no. 37201/06, §§ 124-27, ECHR 2008; and

NA. v. the United Kingdom

, no. 25904/07, §§

109-17, 17 July 2008)?