SHAMKHATOV v. SWEDEN

Comunicat la 23 martie 2020 Publicat la 25 mai 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 32825/18 Saidbek SHAMKHATOV împotriva Suediei depusă la 4 iulie 2018 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la un reclamant minor (născut în 2005) de origine Kazak al cărui părinți au murit în 2006. În 2011 a venit în Suedia împreună cu fratele său pentru a se alătura bunicii lor care locuiau deja în Suedia. Apoi, reclamantul și fratele său au fost luate în grija publică și plasate într-o casă adoptivă pentru că bunica lor a fost considerată nepotrivă să se îngrijească de ei. Bunica lor a părăsit ulterior Suedia. După ce hotărârea inițială de deportare a reclamantului a devenit obligatorie de statut, el a solicitat azil din nou în 2016. La 23 august 2017 Agenția Migrație a respins cererea de azil a solicitat și a ordonat deportarea sa în Kazahstan.

Această hotărâre a devenit finală la 26 ianuarie 2018, când Curtea de Apel pentru Migrație a refuzat concediul reclamantului de recurs. Reclamantul se plânge că deportarea sa ar încălca dreptul său de a respecta viața sa privată și de familie în temeiul articolului 8 din Convenție. El este bine integrat în societatea suedeză și a petrecut majoritatea vieții sale în Suedia. El conduce viața de familie cu familia sa adoptivă în Suedia. Ar exista o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private și familiale, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, în cazul în care acesta este eliminat din Suedia? Dacă este cazul, această interferență ar fi în conformitate cu legea și necesară în temeiul articolului 8 § 2?

Communicated on 23 March 2020 Published on 25 May 2020

THIRD SECTION

Application no. 32825/18 Saidbek SHAMKHATOV against Sweden lodged on 4 July 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a minor applicant (born in 2005) of Kazak origin whose parents had died in 2006. In 2011 he came to Sweden together with his brother in order to join their grandmother who was already living in Sweden. Subsequently, the applicant and his brother were taken into public care and placed in a foster home because their grandmother was considered unsuitable to care for them. Their grandmother has subsequently left Sweden. After the applicant’s initial deportation decision became statute-barred, he sought asylum again in 2016. On 23 August 2017 the Migration Agency rejected the applicant’s asylum request and ordered his deportation to Kazakhstan. This decision became final on 26 January 2018 when the Migration Court of Appeal refused the applicant leave to appeal.

The applicant complains that his deportation would violate his right to respect for his private and family life under Article 8 of the Convention. He is well integrated into the Swedish society and has spent most of his life in Sweden. He is leading family life with his foster family in Sweden.

QUESTION TO THE PARTIES

Would there be an interference with the applicant’s right to respect for his private and family life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention, if he is removed from Sweden? If so, would that interference be in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2?