CtEDO 18.05.2021 Auto

SHAMKHATOV v. SWEDEN

RESPONDENT
SWE
HOTĂRÂRE
18.05.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SHAMKHATOV v. SWEDEN (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 32825/18 Saidbek SHAMKHATOV împotriva Suediei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 18 mai 2021, în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Erik Wennerström, Ioannis Ktistakis, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul secțiunea adjunct, având în vedere cererea depusă la 4 iulie 2018, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Saidbek Shamkhatov, este un național kazakhstanian, care s-a născut în 2005 și locuiește în Malmköping. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R. Nyström, un avocat practicant la Stockholm. Guvernul suedez (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna H. Lindquist, a Ministerului pentru Afaceri Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție că deportarea sa în Kazahstan va încălca dreptul său de a respecta viața sa privată și de familie, deoarece el a fost bine integrat în societatea suedeză. El a petrecut majoritatea vieții sale în Suedia și a condus o viață de familie cu familia sa adoptivă în Suedia, care l-a adoptat. După ce guvernul a primit notificarea cererii, au informat Curtea la 16 februarie 2021 că reclamantul a primit un permis de ședere până la 21 februarie 2022 și că acesta ar putea fi prelungit chiar dincolo de acel punct în timp. În consecință, Guvernul a solicitat ca cererea să fie eliminată din lista de cauze a Curții, deoarece această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție. Reclamantul nu a formulat comentarii cu privire la cererea guvernului de a elimina cererea. HOTĂRÂREA Curții observă că reclamantul a primit un permis de ședere temporară în Suedia până la 21 februarie 2022 și astfel, el nu confruntă o deportare în Kazahstan pentru un viitor previzibil. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § 1 litera (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 10 iunie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă