A.N. împotriva Suediei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 32891/22 A.N. împotriva Suediei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 31 august 2023 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele LÄtif Hüseynov, Ivana Jelić , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 28 iunie 2022, Având în vedere decizia de a acorda reclamantului anonimat în temeiul articolului 47 § 4 din Regulamentul Curții, având în vedere măsura intermediară indicată guvernului contestat în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat.

Reclamantul a fost reprezentat de dna A. Persson , un avocat care practică în Malmö. Plaga reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind decizia de a-l expulza din Suedia în Siria a fost comunicată guvernului suedez („Guvernul”). În continuare, părțile au informat Curtea că reclamantul a primit un permis de ședere temporar, valabil pentru perioada din 28 octombrie 2022 până la 28 noiembrie 2023, având în vedere situația generală de securitate în locul de origine al reclamantului, al-Hassakah în Siria, și faptul că decizia de a-l expulza nu a fost aplicabilă în timp ce permisul de ședere a fost valabil. Părțile au informat Curtea în continuare că, după expirarea permisului de ședere, reclamantul ar putea solicita pentru a fi prelungit.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamantul nu este în acest moment și pentru un timp considerabil care urmează, riscând să fie expulzat. În plus, după expirarea autorizației de ședere temporară, reclamantul are posibilitatea de a solicita să fie prelungită și de a invoca din nou, în fața autorităților naționale, orice obstacol pentru executarea ordinului său de expulzare și, dacă este necesar, de a depune o altă cerere la Curtea. Curtea constată, în plus, că, în cazul în care reclamantul are vreo cerere de compensare în ceea ce privește decizia de a-l expulza, care în prezent nu este executor, poate să le ridice în cadrul procedurilor civile interne sau într-o cerere adresată Cancelarului Justiției.

În aceste circumstanțe, Curtea constată că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție (a se vedea, printre altele, Khan c. Germania (striking off) [GC], nr. 38030/12, § 34, 21 septembrie 2016, cu alte referințe, și A.J. V. Grecia (dec.), nr. 34298/18, § 51, 26 aprilie 2022), și faptul că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului în amendă În consecință, cererea ar trebui eliminată din listă, iar măsura interioară aplicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, îndepărtat. Curtea constată că reclamantul a solicitat rambursarea costurilor procedurale și a solicitat, de asemenea, compensarea pentru prejudiciu material și moral.

În conformitate cu art. 43 § 4 din Regulamentul Curții, Curtea are discreția de a atribui costuri în cazul în care un caz este eliminat din listă. În acest caz, Curtea consideră că nu este adecvat să se pronunțe o astfel de atribuire, menționând că reclamantul nu a prezentat nici un element al cererii sau al documentelor justificative relevante. În plus, Curtea constată că nu este împuternicită să se acorde daune în cazul în care un caz este exclus din listă (a se vedea Sisojeva și alții c. Letonia (striking out) [GC], nr. 60654/00, § 132, CEDH 2007 I). Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ridice măsura intermediară indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură; hotărăște să elimine cererea din lista sa de cazuri.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 21 septembrie 2023. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (Expulsie) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația reprezentantului 32891/22 28/06/2022 Anonymat A.N. 2001 Persson Alicia Malmö

FIRST SECTION

DECISION Application no. 32891/22 A.N. against Sweden (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 31 August 2023 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek , President , Lətif Hüseynov, Ivana Jelić , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 June 2022, Having regard to the decision to grant the applicant anonymity under Rule 47 § 4 of the Rules of Court, Having regard to the interim measure indicated to the respondent Government under Rule 39 of the Rules of Court, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Ms A. Persson , a lawyer practising in Malmö. The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the decision to expel him from Sweden to Syria was communicated to the Swedish Government (“the Government”). Subsequently, the parties informed the Court that the applicant had been granted a temporary residence permit, valid for the period from 28 October 2022 until 28 November 2023, on account of the general security situation in the applicant’s place of origin, al-Hassakah in Syria, and that the decision to expel him was not enforceable while the residence permit was valid. The parties further informed the Court that once that residence permit expires, the applicant would be able to apply for it to be extended.

THE LAW In view of the above, the Court considers that the applicant is not at the moment, and for a considerable time to come, at risk of being expelled. Moreover, after the expiry of the temporary residence permit the applicant has the possibility to apply for it to be extended and to invoke again, before the domestic authorities, any impediments to the enforcement of his expulsion order and, if necessary, lodge another application with the Court. The Court notes in addition, that should the applicant have any claims for compensation relating to the decision to expel him, which is at present not enforceable, he may raise them in domestic civil proceedings or in an application to the Chancellor of Justice.

In these circumstances, the Court finds that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (c) of the Convention (see, among others, Khan v. Germany (striking out) [GC], no. 38030/12, § 34, 21 September 2016, with further references, and A.J. V. Greece (dec.), no. 34298/18, § 51, 26 April 2022), and that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the application under Article 37 § 1 in fine . Accordingly, the application should be struck out of the list, and the interim measure applied under Rule 39 of the Rules of Court thereby lifted. The Court notes that the applicant asked for reimbursement of procedural costs and also requested compensation for pecuniary and non-pecuniary damage.

Pursuant to Rule 43 § 4 of the Rules of Court, the Court has discretion to award costs if a case is struck out of the list. In the present case, the Court does not consider it appropriate to make such an award, noting that the applicant has not submitted any itemised particulars of his claim or any relevant supporting documents. Furthermore, the Court notes that it is not empowered to award damages if a case is struck out of the list (see Sisojeva and Others v. Latvia (striking out) [GC], no. 60654/00, § 132, ECHR 2007 ‑ I). For these reasons, the Court, unanimously, Decides to lift the interim measure indicated under Rule 39 of the Rules of Court; Decides to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 21 September 2023. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 3 of the Convention (Expulsion) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location 32891/22 28/06/2022 Anonymat A.N. 2001 Persson Alicia Malmö