Sari la conținut
CtEDO 20.01.2022 Auto

M.A. v. SWEDEN

RESPONDENT
SWE
HOTĂRÂRE
20.01.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
M.A. v. SWEDEN (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 50449/18 M.A. împotriva Suediei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 20 ianuarie 2022 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Raffaele Sabato, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 29 octombrie 2018, Având în vedere decizia de a acorda reclamantului anonimat în temeiul articolului 47 § 4 din Regulamentul Curții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl M.A., s-a născut în 1994. El a fost reprezentat de dl Ekbrand, avocat practicant la Göteborg. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 2 și 3 din Convenție privind expulzarea sa în Libia au fost comunicate guvernului suedez („Guvernului”), reprezentate de agentul lor, dna Lindquist, al Ministerului Afacerilor Externe.

La 6 decembrie 2021, reclamantul a informat Registrul că dorește să retragă cererea la Curte din cauza noilor circumstanțe din cazul său. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 10 februarie 2022. Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă