A.A. v. SWEDEN

Publicat la 19 aprilie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 4677/20 A.A. împotriva Suediei depusă la 21 ianuarie 2020 a comunicat la 30 martie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la expulzarea reclamantului, un național libian, înapoi în Libia. El a afirmat că a fost în pericol de urmărire penală, deoarece el a susținut regimul Gaddafi. Agenția de Migrație și Curtea de Migrație au susținut că acuzațiile reclamantului lipsesc credibilitatea și că nu a susținut afirmația sa cu privire la riscul de urmărire penală. În consecință, nu există niciun risc individual pentru el la întoarcere. De asemenea, ei au susținut că situația din Libia nu a fost de o astfel de gravitate încât a ajuns la pragul pentru un risc general, capabil de a împiedica restituirea reclamantului acolo. Curtea de Apel pentru Migrație a refuzat concedierea reclamantului de recurs. Reclamantul se plânge că întoarcerea sa la Libia îl va expune atât la o persoană individuală, cât și la riscul general de moarte și de tortură, în special având în vedere sprijinul său anterior la regimul Gaddafi. La 27 ianuarie 2020 cererea reclamantului de a adopta o măsură intermediară în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură a fost acordată de Curte. Având în vedere afirmațiile reclamantului și documentele care au fost depuse, ar trebui să se confrunte cu un risc real de a fi supus unui tratament în încălcarea articolelor 2 și/sau 3 din Convenție în cazul în care ordinul de deportare a fost executat? În special, ar face față unui astfel de risc din cauza situației generale de securitate în Libia?

Published on 19 April 2021

FIRST SECTION

Application no. 4677/20

A.A.

against Sweden

lodged on 21 January 2020

communicated on 30 March 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the expulsion of the applicant, a Libyan national, back to Libya. He claimed that he was at risk of prosecution as he had supported the Gaddafi regime. The Migration Agency and the Migration Court held that the applicant’s allegations lacked credibility and that he had not substantiated his claim about the risk of prosecution. Consequently, there was no individual risk for him upon return. They also held that the situation in Libya was not of such a severity that it reached the threshold for a general risk, capable of preventing the applicant’s return there. The Migration Court of Appeal refused the applicant leave to appeal.

The applicant complains that his return to Libya would expose him both to an individual and a general risk of death and torture, particularly in light of his former support to the Gaddafi regime.

On 27 January 2020 the applicant’s request for an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court was granted by the Court.

QUESTION TO THE PARTIES

In the light of the applicant’s claims and the documents which have been submitted, would he face a real risk of

being subjected to treatment in breach of Articles 2 and/or 3 of the Convention if the deportation order were enforced? In particular, would he face such a risk on account of the general security situation in Libya?