A.D. AND OTHERS v. SWEDEN

Publicat la 10 ianuarie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 22283/21 A.D. și alții împotriva Suediei depusă la 23 aprilie 2021 a comunicat la 16 decembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la îndepărtarea din Suedia în Albania a unei familii albaneze. Tatăl familiei (primul reclamant) este un fost ofițer de poliție care a fost implicat în descoperirea unei culturi ilegale de cannabis în Albania, după care familia a început să primească amenințări. Reclamanții au părăsit Albania și au sosit în Suedia unde au solicitat azil în 2018. Cererea lor de azil a fost refuzată de Agenția Suedeză pentru Migrație și decizia sa a fost susținută de Curtea de Migrație. La 22 iunie 2020, Curtea de Apel pentru Migrație a refuzat reclamanții să permită apelul. Solicitarea reclamanților de a primi executarea ordinului lor de expulzare a fost respinsă de o decizie finală la 21 septembrie 2020. Reclamanții se plâng că îndepărtarea lor în Albania ar conduce la o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza posibilului eșec al autorităților de a le proteja de organizații criminale sau de persoane fizice. La 7 iunie 2021, Curtea a acordat reclamanților cererea de măsuri intermediare în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, care să nu fie eliminată din Suedia pentru durata procedurii de față. în cazul în care au fost executate ordinea de expulzare, ar fi supuse unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție? În special, ar avea un astfel de risc din cauza presupusului eșec al autorităților albaneze de a le proteja?

Published on 10 January 2022

FIRST SECTION

Application no. 22283/21

A.D. and Others

against Sweden

lodged on 23 April 2021

communicated on 16 December 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the removal from Sweden to Albania of an Albanian family. The father of the family (the first applicant) is a former police officer who was involved in the discovery of an illegal cannabis cultivation in Albania, following which the family started to receive threats. The applicants left Albania and arrived in Sweden where they applied for asylum in 2018. Their asylum application was refused by the Swedish Migration Agency and its decision was upheld by the Migration Court. On 22

June 2020 the Migration Court of Appeal refused the applicants leave to appeal. The applicants’ request to have the enforcement of their expulsion order stayed was rejected by a final decision on 21 September 2020.

The applicants complain that their removal to Albania would lead to a violation of Article 3 of the Convention because of the authorities’ potential failure to protect them from criminal organisations or individuals.

On 7 June 2021 the Court granted the applicants’ request for an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court not to be removed from Sweden for the duration of the proceedings before it.

QUESTION TO THE PARTIES

In the light of the applicants’ claims and the documents which have been submitted, would they face a real risk of

being subjected to treatment in violation of Article 3 of the Convention if the expulsion order were enforced? In particular, would they face such a risk on account of the Albanian authorities’ alleged failure to protect them?