Ryazanov împotriva Rusiei

Comunicat la 14 decembrie 2011 și 14 ianuarie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 44885/06 Nikolay Nikolayevich RYAZANOV împotriva Rusiei depusă la 5 septembrie 2006 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. Echitatea procesului a fost subminată de admiterea ca dovadă a declarațiilor Iv. (confrontare cu reclamantul și interogarea ca suspect din 15-16 aprilie 2005) obținută în mod presupus sub presiune (a se vedea, mutatis mutandis Harutyunyan c. Armenia, nr. 36549/03, ECHR 2007 III, și Mindadze și Nemsitsveridze c. Georgia , nr. 21571/05, § 141, 1 Iunie 2017)? Reclamarea respectivă a reclamantului a fost supusă unei examinări aprofundate de către instanțe?

Instanțele naționale au abordat argumentele reclamantei în ceea ce privește calitatea dovezilor obținute la 5 noiembrie 2004 și 15 aprilie 2005? A pus îndoială circumstanțele în care a fost obținută cu privire la fiabilitatea sau exactitatea sa? Reclamantul a avut posibilitatea de a-și contesta autenticitatea și de a se opune utilizării sale în cadrul procedurii interne? Se face trimitere, în special, la discrepanțe în ceea ce privește circumstanțele reale ale achizițiilor de test, căutarea R.s flat și confiscarea bancnotelor în diferite declarații ale ofițerului D. și Sh., precum și dovezi contradictorii referitoare la momentul examinării bancnotelor confiscate și compilarea actului de achiziționare de încercare de 15 Aprilie 2005. Când au fost înregistrate ambele achiziții de test?

Când bancnotele au fost confiscate în apartamentul R. examinate de fapt? Instanțele au dat motive adecvate pentru deciziile lor, în special în ceea ce privește răspunsul lor la argumentele reclamantului în apărarea sa cu privire la diferite incoerențe din declarațiile D. și altor martori (a se vedea, în măsura în care este relevant, Sakit Zahidov c. Azerbaidjan, nr. 51164/07, § 42-59, 12 noiembrie 2015, și Kobiashvili c. Georgia , nr. 36416/06, §§ 62-73, 14 martie 2019)?

Communicated on 14 December 2011 and 14 January 2020

THIRD SECTION

Application no. 44885/06 Nikolay Nikolayevich RYAZANOV against Russia lodged on 5 September 2006 The facts and complaints in this application have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC.

ADDITIONAL QUESTIONS

1. Was the fairness of the trial undermined by the admission as evidence of the statements of Iv. (confrontation with the applicant and questioning as a suspect of 15-16 April 2005) allegedly obtained under duress (see, mutatis mutandis , Harutyunyan v. Armenia, no. 36549/03, ECHR 2007 ‑ III, and Mindadze and Nemsitsveridze v. Georgia , no. 21571/05, § 141, 1 June 2017)? Was the applicant’s respective complaint subject to a thorough scrutiny by the courts? 2. Did the national courts address the applicant’s arguments as regards the quality of evidence obtained on 5 November 2004 and 15 April 2005? Did the circumstances in which it was obtained cast doubt on its reliability or accuracy? Was the applicant given the opportunity to challenge its authenticity and oppose its use in the domestic proceedings?

Reference is made, in particular, to discrepancies regarding the actual circumstances of both test purchases, R.s flat’s search and the seizure of the banknotes in various statements of officer D. and Sh., as well as conflicting evidence concerning the time of the examination of the banknotes seized and compilation of the test purchase act of 15 April 2005. When were both test purchases recorded? When were the banknotes seized in R.’s flat actually examined? Did the courts give adequate reasons for their decisions, in particular, as regards their response to the applicant’s arguments in his defence concerning various inconsistencies in D.’s and other witnesses’ statements (see, in so far as relevant, Sakit Zahidov v. Azerbaijan , no. 51164/07, §§ 42-59, 12 November 2015, and Kobiashvili v. Georgia , no. 36416/06, §§ 62-73, 14 March 2019)?