- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 ianuarie 2020
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Tewelde și alții împotriva Rusiei și alte 3 cereri
Traducere în română Auto
Comunicat la 14 ianuarie 2020 Publicat la 3 februarie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Aplicația nr. 48352/19 Ykalo Solomon TEWELDE și alții împotriva Rusiei și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) Reclamanții sunt resortisanți eritrei. Detaliile lor personale și informațiile privind procedurile interne relevante sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către dna E. Davidyan, dna D. Trenina și dl K. Zharinov, avocați care practică la Moscova. Faptele cauzelor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. În diferite date, reclamanții, care au confruntat cu serviciul militar obligatoriu sau național, au părăsit Eritrea pentru Sudan.
În 2018 au călătorit în Rusia folosind ID-uri Fan, care a furnizat intrare fără vize în timpul Cupei Mondiale FIFA 2018 Rusia. Ulterior, în diferite date, acestea au fost prinse de către autoritățile ruse pentru depășirea perioadei lor de eliberare a vizelor, iar instanța națională a ordonat îndepărtarea lor administrativă. Acuzațiile reclamanților cu privire la riscurile în temeiul articolului 3 din Convenție au fost respinse ca fiind neconsolidate. Statutul de refugiat al reclamanților și cererile de azil temporare au fost respinse de autoritățile ruse. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că acestea vor fi expuse unui risc real de maltratare în cazul în care au fost îndepărtate în Eritrea.
Acestea se plâng în continuare în temeiul articolului 5 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ și al articolului 4 din Convenție că detenția lor în așteptarea îndepărtării este ilegală și că nu au acces la o procedură eficace de revizuire a detenției lor continuate. În ceea ce privește plângerile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție, au epuizat căile de recurs interne disponibile prin ridicarea plângerilor relevante în cadrul procedurii administrative de înlăturare? Pot reclamanții să se confrunte cu un risc real de a fi supuși unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care acestea au fost înlăturate în Eritrea (a se vedea Chahal c. Regatul Unit , 15 noiembrie 1996, § 80, Raporturi de hotărâri și decizii 1996 V)? Părțile sunt invitate să furnizeze răspunsuri individuale pentru fiecare reclamant în ceea ce privește circumstanțele lor individuale.
Reclamanții au fost privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? Detenția lor a fost legală în sensul articolului 5 § 1 litera (f) din Convenție? Aveau acces la o procedură care permite revizuirea judiciară a reținerii lor în continuare, astfel cum prevede art. 5 § 4 din Convenție (a se vedea A. și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 3455/05, §§ 162-64, CEDH 2009, și Chahal, citate mai sus, §§ 126-29)?
Apendice nr. Cerere nr. Lodgedd on Solicitant Data procedurii de îndepărtare administrativă a nașterii 48352/19 15/10/2019 Ykalo Solomon TEWELDE 10/02/1995 Tesfamiryam Tekle MIRYAM 01/01/1992 Brhane Habtemichael BEILUL 12/07/1997 Mohammedur Siyed IDRIS 01/01/1990 dl TEWELDE, dna MIRYAM, dna BEILUL 21 noiembrie 2018 – ordonat de Curtea de district Pechorskiy din regiunea Pskov 28 decembrie 2018 – susținut de Curtea Regională Pskov dl IDRIS 24 octombrie 2018 – ordonat de Curtea de oraș Pskov din regiunea Pskov 19 noiembrie 2018 – susținut de Curtea Regională Pskov 48496/19 15/10/2019 Goitom Belay HABEN 14/05/1985 Welday Teklehaymanot HABTEAB 01/01/1985 21 noiembrie 2018 – ordonat de Curtea Districtului Pechorskiy din regiunea Pskov 28 decembrie 2018 – susținut de Curtea Regională Pskov 48720/19 15/10/2019 Zereit Okibamichael TSGEWYIN 01/01/1994 21 noiembrie 2018 – ordonat de Curtea de District Pechorskiy din regiunea Pskov 28 decembrie 2018 – susținut de Curtea Regională Pskov 48773/19 15/10/2019 Teklit Abraham ROBIEL 08/08/1987 Temnewo Mehari SEMERE 15/06/1986 Kidane Teklehaymanot GARBAY 02/09/1994 Habtetsion Veldeyhannes LWAM 28/07/1991 24 octombrie 2018 – ordonat de Curtea de Oraș Pskov din regiunea Pskov 19 noiembrie 2018 – susținut de Curtea Regională Pskov
Communicated on 14 January 2020 Published on 3 February 2020
THIRD SECTION
Application no. 48352/19 Ykalo Solomon TEWELDE and others against Russia and 3 other applications (see list appended)
The applicants are Eritrean nationals. Their personal details and the information on the relevant domestic proceedings are set out in the appended table.
The applicants are represented before the Court by Ms E. Davidyan, Ms D. Trenina and Mr K. Zharinov, lawyers practising in Moscow.
The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.
On various dates the applicants, who either faced mandatory military or national service or were performing it, left Eritrea for Sudan. In 2018 they travelled to Russia using Fan IDs, which provided visa-free entry during the 2018 FIFA World Cup Russia.
Subsequently on various dates they were apprehended by the Russian authorities for overstaying their visa-free period and the national courts ordered their administrative removals. The applicants’ allegations of risks under Article 3 of the Convention were dismissed as unsubstantiated.
The applicants were placed in detention pending removal and are currently detained.
The applicants’ refugee status and temporary asylum requests were dismissed by the Russian authorities. COMPLAINTS
The applicants complain under Article 3 of the Convention that they would be exposed to a real risk of ill-treatment in case of their removal to Eritrea.
They further complain under Article 5 §§ 1 (f) and 4 of the Convention that their detention pending removal is unlawful and that they have no access to an effective procedure for the review of their continued detention.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. In respect of the applicants’ complaints under Article 3 of the Convention, did they exhaust the available domestic remedies by raising the relevant complaints in the administrative removal proceedings? 2. Would the applicants face a real risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention in the event of their removal to Eritrea (see Chahal v. the United Kingdom , 15 November 1996, § 80, Reports of Judgments and Decisions 1996 ‑ V)? The parties are invited to provide individual answers in respect of each applicant with reference to their individual circumstances. 3. Were the applicants deprived of their liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? Was their detention lawful within the meaning of Article 5 § 1 (f) of the Convention?
Did they have access to a procedure allowing for judicial review of their continued detention as required by Article 5 § 4 of the Convention (see A. and Others v. the United Kingdom [GC], no. 3455/05, §§ 162-64, ECHR 2009, and Chahal , cited above, §§ 126-29)?
APPENDIX No. Application no. Lodged on Applicant name date of birth Administrative removal proceedings 48352/19 15/10/2019 Ykalo Solomon TEWELDE 10/02/1995 Tesfamiryam Tekle MIRYAM 01/01/1992 Brhane Habtemichael BEILUL 12/07/1997 Mohammednur Siyed IDRIS 01/01/1990 Mr TEWELDE, Ms MIRYAM, Ms BEILUL 21 November 2018 –ordered by the Pechorskiy District Court of Pskov Region 28 December 2018 – upheld by the Pskov Regional Court Mr IDRIS 24 October 2018 – ordered by the Pskov Town Court of Pskov Region 19 November 2018 – upheld by the Pskov Regional Court 48496/19 15/10/2019 Goitom Belay HABEN 14/05/1985 Welday Teklehaymanot HABTEAB 01/01/1985 21 November 2018 – ordered by the Pechorskiy District Court of Pskov Region 28 December 2018 – upheld by the Pskov Regional Court 48720/19 15/10/2019 Zereit Okibamichael TSGEWYIN 01/01/1994 21 November 2018 – ordered by the Pechorskiy District Court of Pskov Region 28 December 2018 – upheld by the Pskov Regional Court 48773/19 15/10/2019 Teklit Abraham ROBIEL 08/08/1987 Temnewo Mehari SEMERE 15/06/1986 Kidane Teklehaymanot GARBAY 02/09/1994 Habtetsion Veldeyhannes LWAM 28/07/1991 24 October 2018 – ordered by the Pskov Town Court of Pskov Region 19 November 2018 – upheld by the Pskov Regional Court