Sari la conținut
CtEDO 14.01.2020 Auto

TEWELDE AND OTHERS v. RUSSIA and 3 other applications

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
14.01.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TEWELDE AND OTHERS v. RUSSIA and 3 other applications (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 14 ianuarie 2020 Publicat la 3 februarie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Aplicația nr. 48352/19 Ykalo Solomon TEWELDE și alții împotriva Rusiei și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) Reclamanții sunt resortisanți eritrei. Detaliile lor personale și informațiile privind procedurile interne relevante sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către dna E. Davidyan, dna D. Trenina și dl K. Zharinov, avocați care practică la Moscova. Faptele cauzelor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. În diferite date, reclamanții, care au confruntat cu serviciul militar obligatoriu sau național, au părăsit Eritrea pentru Sudan.

În 2018 au călătorit în Rusia folosind ID-uri Fan, care a furnizat intrare fără vize în timpul Cupei Mondiale FIFA 2018 Rusia. Ulterior, în diferite date, acestea au fost prinse de către autoritățile ruse pentru depășirea perioadei lor de eliberare a vizelor, iar instanța națională a ordonat îndepărtarea lor administrativă. Acuzațiile reclamanților cu privire la riscurile în temeiul articolului 3 din Convenție au fost respinse ca fiind neconsolidate. Statutul de refugiat al reclamanților și cererile de azil temporare au fost respinse de autoritățile ruse. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că acestea vor fi expuse unui risc real de maltratare în cazul în care au fost îndepărtate în Eritrea.

Acestea se plâng în continuare în temeiul articolului 5 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ și al articolului 4 din Convenție că detenția lor în așteptarea îndepărtării este ilegală și că nu au acces la o procedură eficace de revizuire a detenției lor continuate. În ceea ce privește plângerile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție, au epuizat căile de recurs interne disponibile prin ridicarea plângerilor relevante în cadrul procedurii administrative de înlăturare? Pot reclamanții să se confrunte cu un risc real de a fi supuși unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care acestea au fost înlăturate în Eritrea (a se vedea Chahal c. Regatul Unit , 15 noiembrie 1996, § 80, Raporturi de hotărâri și decizii 1996 V)? Părțile sunt invitate să furnizeze răspunsuri individuale pentru fiecare reclamant în ceea ce privește circumstanțele lor individuale.

Reclamanții au fost privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? Detenția lor a fost legală în sensul articolului 5 § 1 litera (f) din Convenție? Aveau acces la o procedură care permite revizuirea judiciară a reținerii lor în continuare, astfel cum prevede art. 5 § 4 din Convenție (a se vedea A. și alții c. Regatul Unit [GC], nr. 3455/05, §§ 162-64, CEDH 2009, și Chahal, citate mai sus, §§ 126-29)?

Apendice nr. Cerere nr. Lodgedd on Solicitant Data procedurii de îndepărtare administrativă a nașterii 48352/19 15/10/2019 Ykalo Solomon TEWELDE 10/02/1995 Tesfamiryam Tekle MIRYAM 01/01/1992 Brhane Habtemichael BEILUL 12/07/1997 Mohammedur Siyed IDRIS 01/01/1990 dl TEWELDE, dna MIRYAM, dna BEILUL 21 noiembrie 2018 – ordonat de Curtea de district Pechorskiy din regiunea Pskov 28 decembrie 2018 – susținut de Curtea Regională Pskov dl IDRIS 24 octombrie 2018 – ordonat de Curtea de oraș Pskov din regiunea Pskov 19 noiembrie 2018 – susținut de Curtea Regională Pskov 48496/19 15/10/2019 Goitom Belay HABEN 14/05/1985 Welday Teklehaymanot HABTEAB 01/01/1985 21 noiembrie 2018 – ordonat de Curtea Districtului Pechorskiy din regiunea Pskov 28 decembrie 2018 – susținut de Curtea Regională Pskov 48720/19 15/10/2019 Zereit Okibamichael TSGEWYIN 01/01/1994 21 noiembrie 2018 – ordonat de Curtea de District Pechorskiy din regiunea Pskov 28 decembrie 2018 – susținut de Curtea Regională Pskov 48773/19 15/10/2019 Teklit Abraham ROBIEL 08/08/1987 Temnewo Mehari SEMERE 15/06/1986 Kidane Teklehaymanot GARBAY 02/09/1994 Habtetsion Veldeyhannes LWAM 28/07/1991 24 octombrie 2018 – ordonat de Curtea de Oraș Pskov din regiunea Pskov 19 noiembrie 2018 – susținut de Curtea Regională Pskov

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-09-01
0,94
M.F. AND OTHERS v. RUSSIA
] nu are nici o comandă a limbii ruse. Consider că aceasta este o încălcare gravă a drepturilor procedurale”. 23. Potrivit înregistrărilor audierii cu privire la cel de-al doilea reclamant, Curtea Regională a declarat că are o comandă proas
CtEDO 2019-04-25
0,94
SOTVOLDIYEV v. RUSSIA
Comunicat la 25 aprilie 2019 THIRD SECTION Cererea nr. 47636/18 Mashal Muratovich SOTVOLDIYEV împotriva Rusiei depusă la 27 septembrie 2018 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Mashal Muratovich Sotvoldiyev, este un național al Kirghizstanul
CtEDO 2019-10-17
0,93
N.K. v. RUSSIA and 1 other application
Comunicat la 17 octombrie 2019 THIRD SECTION Cereri nr. 45761/18 și 20033/19 N.K. împotriva Rusiei și A.Y. împotriva Rusiei (a se vedea lista adăugată) DECLARAȚII DE FACTE Reclamanții sunt resortisanți ai Tajikistanului. Detalii personale a
CtEDO 2018-10-11
0,93
S.B. v. RUSSIA and 2 other applications
Comunicat la 11 octombrie 2018 SECȚIUNE TERZă cererea nr. 65122/17 S.B. împotriva Rusiei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Reclamanții sunt resortisanți tajiki. Ele sunt reprezentate de dna Trenina, dna Davidyan și dna K. Zh
CtEDO 2018-01-18
0,93
A.M. v. RUSSIA and 1 other application
Comunicat la 18 ianuarie 2018 THIRD SECTION Cereri nr. 60124/17 și 79223/17 A.M. împotriva Rusiei și B.Z. împotriva Rusiei depuse la 18 august 2017 și, respectiv, 22 noiembrie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt resortisanți ai Uzbeki
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă