Bandurka împotriva Ucrainei

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Adresă nr. 5701/11 și 5705/11 Viktor Andriyovych BANDURKA împotriva Ucrainei și a Lyubov Ivanivna BANDURKA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care așezează la 16 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Mārtiδš Mits, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl Oleg Viktorovych Kozhukhovskyy, avocat practicant în Pereyaslav-Khmelnytskyy.

Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, privind o presupusă încălcare a dreptului lor de acces la instanță, precum și reclamațiile acestora în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, în ceea ce privește o presupusă ingerință în drepturile lor de proprietate în temeiul refuzului instanțelor interne de a examina apelul pentru alocarea suplimentelor de pensii, au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul la 11 octombrie 2018. În plus, au informat Curtea că, la scurt timp după depunerea cererilor în 2011, apelurile au fost de fapt examinate și acordate la nivel intern.

Reclamanții au susținut, în observațiile lor în răspuns, că nu au fost niciodată informate cu privire la deciziile favorabile în materie de recurs, că au aflat numai despre acestea din observațiile guvernului și, prin urmare, nu au putut avea deciziile în favoarea lor aplicate începând cu 2011. La 3 iulie 2019 au fost solicitate guvernului observații suplimentare în temeiul articolelor 1 și 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 în ceea ce privește presupusa neexecuție a deciziilor favorabile reclamanților. Guvernul a prezentat observațiile suplimentare. La 31 iulie 2019, acestea au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații până la 2 septembrie 2019. Nici un răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului.

Prin scrisoarea din 16 octombrie 2019, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor suplimentare ale reclamanților a expirat la 2 septembrie 2019 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 7 noiembrie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus și în absența oricărei circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. În consecință, cazurile ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 6 februarie 2020. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Nr. cerere nr. Denumirea cazului Lodged on Solicitant Data nașterii Nașterii 5701/11 Bandurka v. Ucraina 14/01/2011 Viktor Andriyovych BANDURKA 25/06/1943 Ucraina 5705/11 Bandurka v. Ucraina 14/01/2011 Lyubov Ivanivna BANDURKA 01/05/1943 Ucraina

FIFTH SECTION

DECISION Applications nos. 5701/11 and 5705/11 Viktor Andriyovych BANDURKA against Ukraine and Lyubov Ivanivna BANDURKA against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 16 January 2020 as a Committee composed of: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, President, Mārtiņš Mits, Lәtif Hüseynov, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by Mr Oleg Viktorovych Kozhukhovskyy, a lawyer practising in Pereyaslav-Khmelnytskyy. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention, concerning an alleged breach of their right to access to court, as well as their complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, concerning an alleged interference with their property rights by virtue of the refusal of the domestic courts to examine their appeal seeking allocation of pension supplements, were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits on 11 October 2018. They further informed the Court that, shortly after the applications had been lodged in 2011, the appeals had in fact been examined and granted on the domestic level.

The applicants alleged, in their observations in reply, that they had never been informed of those favourable decisions on appeal, had only learned about them from the Government’s observations and therefore could not have had the decisions in their favour enforced since 2011. On 3 July 2019 further observations were requested from the Government under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 in respect of the alleged non-enforcement of the decisions favourable to the applicants. The Government submitted their further observations. On 31 July 2019 those were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations by 2 September 2019. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 16 October 2019, sent by registered post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of the applicants’ further observations had expired on 2 September 2019 and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants’ representative received this letter on 7 November 2019. However, no response has been received. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications. Accordingly, the cases should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 6 February 2020. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Date of Birth Nationality 1 5701/11 Bandurka v. Ukraine 14/01/2011 Viktor Andriyovych BANDURKA 25/06/1943 Ukrainian 2 5705/11 Bandurka v. Ukraine 14/01/2011 Lyubov Ivanivna BANDURKA 01/05/1943 Ukrainian