Denysenko împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 5820/11 Valeriy Oleksandrovych DENYSENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 16 ianuarie 2020 ca comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Mārtiδš Mits, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, judecător adjunct, având în vedere cererea depusă la 12 ianuarie 2011, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Valeriy Oleksandrovych Denysenko a fost născut în 1950. Reclamantul a fost reprezentat de dl V.S. Sarnyak, un avocat practicant în Ploske. Denumirile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, precum și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind anularea titlului reclamantului într-o parcelă de teren au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

La 23 ianuarie 2019 observațiile guvernului au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 10 mai 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale. S-a expirat la 5 martie 2019 și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Prin scrisoarea primită la 25 iunie 2019 reprezentantul reclamantului a solicitat Curtea să mențină cererea.

Din moment ce a parut că nu a primit scrisoarea Registrului din 23 ianuarie 2019, un nou termen pentru prezentarea observațiilor reclamanților în răspuns la cele ale Guvernului a fost stabilit până la 23 august 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns până la această dată. La 25 septembrie 2019, o altă scrisoare, în termeni similari cu scrisoarea din 10 mai 2019, a fost trimisă reprezentantului prin post înregistrat. Potrivit bazei de date online de urmărire a postului ucrainean, scrisoarea a fost eliberată personal la 17 octombrie 2019. Cu toate acestea, până în prezent, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 februarie 2020. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Președintele adjunct al Registrului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 5820/11 Valeriy Oleksandrovych DENYSENKO against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 16 January 2020 as a Committee composed of: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, President, Mārtiņš Mits, Lәtif Hüseynov, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 January 2011, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Valeriy Oleksandrovych Denysenko, was born in 1950. The applicant was represented by Mr V.S. Sarnyak, a lawyer practising in Ploske. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention as well as under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the annulment of the applicant’s title to a plot of land were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. On 23 January 2019 the Government’s observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 10 May 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 5 March 2019 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. By letter received on 25 June 2019 the applicant’s representative asked the Court to maintain the application. Since it appeared that he had not received the Registry’s letter of 23 January 2019, a new time-limit for submission of the applicants’ observations in reply to those of the Government was set until 23 August 2019. However, no reply was received by this date. On 25 September 2019 another letter, in similar terms as the letter of 10 May 2019, was sent by registered post to the representative.

According to the online tracking database of the Ukrainian post, the letter was delivered in person on 17 October 2019. However, to date, no response has been received. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 6 February 2020. Liv Tigerstedt Gabriele Kucsko-Stadlmayer Acting Deputy Registrar President