KIRYANENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 7473/13 Aleksandr Nikolayevich KIRYANENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Lado Chanturia, președinte, Ganna Yudkivska, Anja Seibert-Fohr, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 9 ianuarie 2013, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Aleksandr Nikolayevich Kiryanenko a fost născut în 1983. Reclamantul a fost reprezentat de Dl. A.S. Patyak, un avocat practicant în Zaporizhzhya. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție privind presupusa încălcare a procedurii de arestare și absența presupusă a unei hotărâri judecătorești care autorizează deținerea sa pentru anumite perioade, precum și art. 5 § 3 din Convenție privind presupusa lipsă de raționare a deciziilor judiciare care ordonă arestarea și continuarea detenției reclamantului, precum și durata presupusă necorespunzătoare a detenției sale în reținere, au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în numele reclamantului. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 10 mai 2019, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor S-a expirat la 22 martie 2019 și nu s-a solicitat prelungire a timpului. Avertismentul că cererea poate fi anulată dacă nu a fost inclusă niciun răspuns în scrisoare. Niciun răspuns nu a fost primit în scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 13 septembrie 2019, trimisă prin post înregistrat, Registrul a notificat reclamantului că nu a prezentat observații sau că a solicitat prelungire. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. O copie a scrisorii Curții trimise reprezentantului reclamantului a fost închisă. Potrivit sistemului de urmărire poștală, reclamantul a primit această scrisoare la 4 octombrie 2019. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenția, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cauze. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 24 septembrie 2020. Liv Tigerstedt Lado Chanturia Președintele adjunct al Registrului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 7473/13

Aleksandr Nikolayevich KIRYANENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 3

September 2020 as a Committee composed of:

Lado Chanturia,

President,

Ganna Yudkivska,

Anja Seibert-Fohr,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9

January 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Aleksandr Nikolayevich Kiryanenko, was born in

1983.

The applicant was represented by Mr A.S. Patyak, a lawyer practising in Zaporizhzhya.

The applicant’s complaints under Article 5 § 1 of the Convention concerning the alleged breach of the procedure for his arrest and the alleged absence of a court decision authorising his detention for certain periods, and Article 5 § 3 of the Convention concerning the alleged lack of reasoning of the judicial decisions ordering the applicant’s arrest and continued detention, and the allegedly unreasonable duration of his detention on remand, were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit observations on behalf of the applicant. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 10 May 2019 the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the observations

had expired on 22 March 2019 and that no extension of time had been requested. A warning that the application could be struck out if there was no response was included in the letter. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 13 September 2019, sent by registered post, the Registry notified the applicant about his failure to submit observations or to ask for extension. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. A copy of the Court’s letter sent to the applicant’s representative was enclosed. According to the postal tracking system the applicant received this letter on 4 October 2019. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 24 September 2020.

Liv Tigerstedt

Lado Chanturia

Acting Deputy Registrar

President