Sari la conținut
CtEDO 16.01.2020 Auto

FAZLAGIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
16.01.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
FAZLAGIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 77431/17 Veska FAZLAGI ÎNFECTAREA Bosnia-Herzegovina Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 16 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 27 octombrie 2017, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Veska Fazlagić, locuiește în Čapljina, Bosnia și Herțegovina. Ea a fost reprezentată de dl F. Ibrišimović, un avocat care practică la Sarajevo. 1 la Convenția privind incapacitatea de a recăpăta posesia apartamentului sau a închirierii pentru închirierea sa au fost comunicate guvernului Bosniei și Herțegovinei (“Guvernul”), care au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritele.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 2 octombrie 2019, trimisă prin post înregistrat reprezentantului reclamantului, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 12 aprilie 2019 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Potrivit informațiilor de pe site-ul postului bosniac-herzegovin accesat la 28 noiembrie 2019, scrisoarea a fost transmisă reprezentantului reclamantului la 15 Octombrie 2019. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns.

HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenția, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cauze. Efectuată în engleză și notificată în scris la 6 februarie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-16
0,96
HUKIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 677/18 Emina HUKI ȘI Enes HUKI Ținând cont de Bosnia și Herțegovina Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 16 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-V
CtEDO 2020-02-20
0,95
CASE OF LIVANČIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
CAUZUL CU PREZENTA SECȚIUNE DE LIVANČI ȘI ALȚII v. BOSNIA ȘI HERZEGOVINA (Aplicații nr. 15313/15 și 7 altele - a se vedea lista adăugată) JUDGMENT STRASBOURG 20 februarie 2020 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii edi
CtEDO 2020-02-20
0,95
CASE OF VUČENOVIĆ AND MALKOĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
CAUZUL CU VUČENOVI ȘI MALKOČ c. BOSNIA ȘI HERZEGOVINA (Aplicații nos. 17760/16 și 57495/17) JUGUL Strasburg 20 februarie 2020 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Vučenović și Malkoč c. Bosnia și
CtEDO 2019-02-14
0,94
ŽIŠKO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 27078/15 Aida ŽIŠKO împotriva Bosniei și Herțegovina și a altor 17 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 14 februarie 2019 în calitate de comi
CtEDO 2025-11-04
0,94
CASE OF OMERAGIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
CAUZA DE CAUZĂ DE SECȚIUNE A OMERAGI usted v. BOSNIA ȘI HERZEGOVINA (Aplicarea nr. 44804/22) JUSTIȚIA Strasburg 4 noiembrie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Omeragić v. Bosnia și Herțego
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă