Hukić împotriva Bosniei și Herțegovinei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 677/18 Emina HUKI ȘI Enes HUKI Ținând cont de Bosnia și Herțegovina Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 16 ianuarie 2020 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 19 Decembrie 2017, prin deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantele, Emina Hukić și Enes Hukić, s-au născut în 1939 și 1946, respectiv. Ele au fost reprezentate de dl S. Zaklan, avocat practicant în Mostar. Pleaca reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind incapacitatea de a recupera posesia apartamentului sau a închirierii alocate pentru închirierea sa a fost comunicată Guvernului Bosniei și Herțegovinei (“Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 2 octombrie 2019, trimisă prin post înregistrat reprezentantului reclamanților, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 30 mai 2019 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 15 octombrie 2019. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 februarie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 677/18 Emina HUKIĆ and Enes HUKIĆ against Bosnia and Herzegovina The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 16 January 2020 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 19 December 2017, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Ms Emina Hukić and Mr Enes Hukić, were born in 1939 and 1946, respectively. They were represented by Mr S. Zaklan, a lawyer practising in Mostar. The applicants’ complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the inability to regain possession of their flat or charge rent for its lease was communicated to the Government of Bosnia and Herzegovina (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 2 October 2019, sent by registered post to the applicants’ representative, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 30 May 2019 and that no extension of time had been requested.

Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants’ representative received this letter on 15 October 2019. However, no response has been received. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 6 February 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President