CtEDO 24.10.2019 Auto

BEĆIROVIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
24.10.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BEĆIROVIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 44304/16 Dževad BEIÑIROVI ȘI altele împotriva Bosniei și Herțegovinei și a altor 19 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 24 octombrie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl S. Zaklan, un avocat care practică în Mostar. La 25 octombrie 2018, reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau întârzierea aplicării deciziilor interne au fost comunicate guvernului Bosniei și Herțegovina („Guvernului”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a susținut că reclamanții nu au informat Curtea cu privire la faptul că unele din hotărârile finale în favoarea lor au fost pe deplin aplicate și au invitat Curtea să respingă cererile ca abuz de dreptul la cerere individuală în conformitate cu art. 35 §§§ 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenție. Reclamanții nu au contestat faptele prezentate de Guvern. Curtea reiterează că o cerere poate fi respinsă ca abuz al dreptului de cerere individuală în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție în cazul în care, printre altele, aceasta se bazează pe informații false sau în cazul în care informațiile și documentele semnificative au fost omitete în mod deliberat, fie în cazul în care acestea au fost cunoscute de la început, fie în cazul în care au avut loc noi evoluții semnificative în timpul procedurii. Informațiile incomplete și, prin urmare, înșelătoare pot constitui un abuz al dreptului la cerere, în special în cazul în care informațiile în cauză se referă la miezul situației și nu sunt furnizate explicații suficiente pentru faptul că nu se divulgă această informație (a se vedea Bruss v. Elveția [GC], nr. 67810/10, § 28, ECHR 2014; S.A.S. v. France [GC], nr. 43835/11, § 67, ECHR 2014; și Čaluk și alții c. Bosnia și Herțegovina (dec.), nr. 3927/15 și 63 altele, §§ 18-19, 25 septembrie 2018). Unele dintre hotărârile luate în considerare în prezenta cauză au fost deja încheiate pe deplin în 2016 și 2017. Reclamanții nu au informat Curții cu privire la această dezvoltare înainte de notificarea cererilor a fost dată guvernului și nu au fost furnizate explicații convingătoare pentru această omisiune. Având în vedere faptul că informațiile deținute se referă la esențialul cererilor, Curtea constată că această conduită a fost contrară scopului dreptului unei cereri individuale. Avocații trebuie să înțeleagă că, având în vedere datoria Curții de a examina acuzațiile de încălcare a drepturilor omului, trebuie să prezinte un nivel ridicat de prudență profesională și o cooperare semnificativă cu Curtea, scutind-o de introducerea de plângeri nemeritorioase și, atât înainte de instituirea procedurilor, cât și ulterior, trebuie să cerceteze cu diligence toate detaliile cazului, să respecte cu atenție toate normele de procedură relevante și să îndemne clienții să facă același lucru. În caz contrar, utilizarea abuzivă sau neglijentă a resurselor Curții poate submina credibilitatea lucrărilor avocaților în ochii Curții și chiar, dacă se întâmplă sistematic, poate duce la interzicerea în special avocaților individuali de a reprezenta reclamanții în temeiul articolului 36 § 4 litera (b) din Regulamentul Curții (a se vedea Stevančević c. Bosnia și Herțegovina (dec.), nr. 67618/09, § 29, 10 ianuarie 2017). Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că prezentele cereri constituie un abuz al dreptului de cerere individuală în sensul articolului 35 § 3 litera (a) în amendă a Convenției. Prin urmare, acestea trebuie respinse în temeiul articolului 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; Declarații liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar ANNEXĂ Lista cererilor care prezintă plângeri în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau întârziere a executării deciziilor interne) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Decizie internă relevantă Data de începere a perioadei de neexecuție Data de încheiere a perioadei de neexecuție Lungime a procedurii de aplicare 44304/16 19/07/2016 (4 solicitanți) Dževad Bećirović 07/10/1972 Enver BEGANOVI 30/06/2017 5 ani (s) și 7 luni (s) și 7 zile (s) 30/06/2017 5 ani (s) și 7 luni (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s)) (s) (s) (s) (s)) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s)) (s) (s) (s) (s) (s)) (s) (s) (s) (s)) (s) (s) (s) (s)) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (să) (să) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) Mai mult de 8 ani (s) și 9 luni (s) și 4 zile (s) în așteptare Mai mult de 8 ani (s) și 9 luni (s) și 4 zile (s) 47162/16 18/07/2016 (3 solicitanți) Safet Memić 20/04/1947 Branko NOVAČIδ 20/07/1964 Zijo ORUČEVIδ 27/03/1949 Tribunalul de Cantonal Mostar, 06/05/2010 30/08/2010 29/12/2017 7 ani (s) și 4 luni (s) 29/12/2017 7 ani (s) și 4 luni (s) 29/12/2017 7 ani (s) 29/12/2017 7 ani (s) și 4 luni (s) 47233/16 18/07/2016 Suad Tojaga 09/02/1965 Novica NOŽICA 20/10/1954 Tribunalul cantonal Mostar, 13/05/2010 07/07/2010 31/12/2016 6 ani și 5 luni și 25 zile 31/12/2016 6 ani și 5 luni și 25 zile 50735/16 26/07/2016 (4 reclamanți) Slavko Trnić 06/03/1979 Milan MURATOVI 20/05/1982 Eldar BUZALJKO 28/06/1970 Mujo TUKA 09/03/1968 Tribunalul cantonal Mostar, 04/02/2010 31/05/2010 31/12/2016 6 ani (s) și 7 luni (s) și 1 zi (s) 31/12/2016 6 ani (s) și 7 luni (s) și 1 zi (s) 31/12/2016 6 ani (s) și 7 luni (s) și 1 zi (s) 31/12/2016 6 ani (s) și 7 luni (s) și 1 zi (s) 50786/16 26/07/2016 Filip Mandarić 11/05/1966 Fadil MEMIδ 08/08/1961 Curtea de Cantonal Mostar, 02/07/2009 28/10/2009 31/12/2016 7 ani (s) și 2 luni (s) și 4 zile (s) 31/12/2016 7 ani (s) și 2 luni (s) 50800/16 26/07/2016 δenan Husanović 17/09/1970 Džemal MRNשIδ 29/05/1965 Mostar Cantonal Court, 04/03/2010 09/09/2010 30/06/2017 6 ani (s) și 9 luni (s) și 22 zile (s) în așteptare Mai mult de 9 ani (s) și 8 zile (s) 50810/16 26/07/2016 (4 cereri) Ajla Seferović 20/05/1975 Mustafa BEKTAS 12/12/1965 Naim HERO 22/06/1966 Aziz BOBAR 17/07/1959 Curtea Supremă a Federației BIH, 18/08/2011 27/02/2012 30/06/2017 5 ani (s) și 4 luni (s) și 4 zile (s) în așteptare Mai mult de 7 ani (s) și 6 luni (s) și 21 zile (s) în așteptare Mai mult de 7 ani (s) și 6 luni (s) și 21 zile (s) în așteptare Mai mult de 7 ani (s) și 6 luni (s) și 21 zile (s) 50978/16 26/07/2016 (4 solicitanți) Halil Spahalić 07/06/1954 Atif BAJROVI 31/12/2016 6 ani (s) și 4 luni (s) și 5 zile (s) 31/12/2016 6 ani (s) și 4 luni (s) și 5 zile (s) 31/12/2016 6 ani (s) și 4 luni (s) și 5 zile (s) 31/12/2016 6 ani (s) și 4 luni (s) și 5 zile (s) 51136/16 22/07/2016 Midhat Čolić 24/02/1975 Zijad ISLAMOVIć 08/02/1955 Mostar Cantonal Court, 30/04/2010 26/08/2010 29/12/2017 7 ani (s) și 4 luni (s) și 4 zile (s) 29/12/2017 7 ani (s) și 4 luni (s) și 4 zile (s) 51283/16 27/07/2016 Džemal Alić 14/10/1973 Jasmin HAJDUK 02/01/1971 1) Tribunalul Cantonal Mostar, 17/09/2010 2) Tribunalul Cantonal Mostar, 04/04/2014 1) Tribunalul Cantonal Mostar, 17/09/2010 2) Tribunalul Cantonal Mostar, 04/04/2014 1) 23/02/2011 2) 19/06/2014 1) 23/02/2011 2) 19/06/2014 1) 30/06/2017 5 ani (s) și 9 luni (s) și 10 zile (s) 2) 30/06/2017 5 ani (s) și 9 luni (s) și 10 zile (s) (1) în așteptare Mai mult de 8 ani (s) și 6 luni (s) și 25 zile (s) (2) în așteptare Mai mult de 5 ani (s) și 2 luni (s) și 29 zile (s) 51419/16 27/07/2016 (4 solicitanți) Ahmo Mehić 18/09/1953 Vinko BOBAN 26/11/1970 Haris KOTLO 28/06/1962 Nijaz DERVIŠEVI Mai mult de 7 ani (s) și 11 luni (s) și 27 zile (s) 30/06/2017 5 ani (s) și 9 luni (s) și 10 zile (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s) (s)) (s) (s) (s)) (s) (s) (s)) (s) (s) (s) (s) (s) (s)) (s) (s)) (s) (s) (s) (s)) (s) (s) (s) (s)) (s) (s)) (să) (s) (s) (s)) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (s) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) (să) 31/12/2016 6 ani (s) și 11 luni (s) și 19 zile (s) 31/12/2016 6 ani (s) și 11 luni (s) și 19 zile (s) 31/12/2016 6 ani (s) și 11 luni (s) și 19 zile (s) 31/12/2016 6 ani (s) și 11 luni (s) și 19 zile (s) 51427/16 27/07/2016 (3 solicitanți) Mirzo Pajić 03/01/1966 Zoran ŠIMUNOVI 7 ani (s) și 4 luni (s) și 7 zile (s) 31/12/2017 7 ani (s) și 4 luni (s) și 7 zile (s) 31/12/2017 7 ani (s) și 4 luni (s) și 7 zile (s) 51594/16 29/07/2016 (3 solicitanți) Sabina Bašić 20/07/1964 Ahmet KARA 11/08/1961 Eneza KASUMOVIδ 13/08/1959 Tribunalul Cantonal Mostar, 19/11/2009 05/04/2010 31/12/2016 6 ani (s) și 8 luni (s) și 27 zile (s) 31/12/2016 6 ani (s) și 8 luni (s) 31/12/2016 6 ani (s) și 8 luni (s) și 27 zile (s) 51759/16 29/07/2016 Obrad Vuković 30/07/1977 Mirzo IMAMOVIδ 20/05/1971 1) Tribunalul Cantonal Mostar, 07/10/2010 2) Tribunalul Cantonal Mostar, 24/01/2014 1) Tribunalul Cantonal Mostar, 07/10/2010 2) Tribunalul Cantonal Mostar, 24/01/2014 1) 01/02/2011 2) 05/03/2014 1) 05/02/2011 2) 05/03/2014 1) în așteptarea a mai mult de 8 ani (s) și a 7 luni (s) și a 16 zile (s) 2) în așteptarea așteptării Mai mult de 5 ani (s) și 6 luni (s) și 12 zile (s) 1) 30/06/2017 5 ani (s) și 9 luni (s) și 10 zile (s) 2) 30/06/2017 5 ani (s) și 9 luni (s) și 10 zile (s) 51793/16 29/07/2016 Ahmet Gusić 22/10/1965 Samir ZEBIש 22/03/1970 Tribunalul Cantonal Mostar, 29/04/2010 09/08/2010 31/12/2017 7 ani (s) și 4 luni (s) și 23 zile (s) 31/12/2017 7 ani (s) și 4 luni (s) și 23 zile (s) 52349/16 29/07/2016 (3 solicitanți) Mirsad Sefo 19/01/1963 Emir HARAČIδ 27/10/1960 Semir HARAČIδ 02/08/1960 Tribunalul cantonal Mostar, 06/05/2010 24/09/2010 în așteptare Mai mult de 8 ani și 11 luni și 21 zile în așteptare Mai mult de 8 ani și 11 luni și 21 zile (s) și 21 zile (s) 30/06/2017 6 ani (s) și 9 luni (s) și 7 zile (s) 72960/16 26/11/2016 Sadeta Ljevo 19/08/1954 Enisa BALAVAC 23/03/1960 Tribunalul cantonal Mostar, 16/12/2010 19/01/2011 așteptat peste 8 ani și 7 luni și 29 zile 30/06/2017 6 ani și 5 luni și 12 zile 79214/16 08/12/2016 Nedžad Avdić 14/11/1956 Tribunalul cantonal Mostar, 13/05/2010 07/07/2010 31/12/2016 6 ani și 5 luni și 25 zile

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-02-04
0,97
BEGIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 63784/19 Azra BEGIĆ and Others against Bosnia and Herzegovina (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 4 February 2021 as a Committee composed of: Armen Har
CtEDO 2021-03-25
0,97
HODŽIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 37991/19 Vahudin HODŽIĆ and Others against Bosnia and Herzegovina and 8 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25 March 2021 as a Commi
CtEDO 2021-07-01
0,97
BUČUK AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 25397/20 Kenan BUČUK and Others against Bosnia and Herzegovina and 3 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1 July 2021 as a Committee
CtEDO 2019-09-19
0,97
CASE OF UGARAK AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION CASE OF UGARAK AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (Applications nos. 25941/18 and 5 others - see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 19 September 2019 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In th
CtEDO 2019-02-14
0,97
ŽIŠKO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 27078/15 Aida ŽIŠKO against Bosnia and Herzegovina and 17 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14 February 2019 as a Committee compose
Sursă