HODŽIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT

BIH

HOTĂRÂRE

25.03.2021

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Inadmissible

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

HODŽIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2021)

HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNE DECIZIE nr. 37991/19 Vahudin HODŽIδ și alții împotriva Bosniei și Herțegovinei și alte 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 25 martie 2021 în calitate de comitet al comitetului compus din: Armen Harutyunyan, președinte, Jolien Schukking, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl O. Eterović, un avocat care practică la Sarajevo. Plainele reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau întârzierea aplicării deciziilor interne au fost comunicate guvernului Bosniei și Herțegovina („Guvernul”) la 13 februarie 2020. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a susținut că reclamanții nu au informat Curtea cu privire la faptul că hotărârile finale în favoarea lor au fost executate și au solicitat, prin urmare, Curtea să respingă cererile ca abuz al dreptului de cerere individuală în conformitate cu art. 35 §§ 3 lit. (a) și 4 din Convenție. Reclamanții nu au contestat faptele prezentate de Guvern. Curtea reiterează că o cerere poate fi respinsă ca abuz al dreptului de cerere individuală în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție în cazul în care, printre altele, aceasta se bazează pe informații false sau în cazul în care informațiile și documentele semnificative au fost omitete în mod deliberat fie în cazul în care au fost cunoscute de la început, fie în cazul în care au avut loc noi evoluții semnificative în timpul procedurii. Informațiile incomplete și, prin urmare, înșelătoare pot constitui un abuz al dreptului la cerere, în special în cazul în care informațiile în cauză se referă la miezul situației și nu sunt furnizate explicații suficiente pentru faptul că nu se divulgă această informație (a se vedea Bruss v. Elveția [GC], nr. 67810/10, § 28, ECHR 2014; S.A.S. v. France [GC], nr. 43835/11, § 67, ECHR 2014; și Čaluk și alții c. Bosnia și Herțegovina (dec.) [Comitetul], nr. 3927/15 și 63 altele, §§§ 18-19, 25 septembrie 2018). În ceea ce privește acest caz, Curtea observă că deciziile interne examinate au fost aplicate pe deplin în ceea ce privește unele dintre solicitanți înainte de notificarea cererilor au fost furnizate guvernului (a se vedea tabelul apendice). Reclamanții nu au informat Curtea cu privire la această dezvoltare. Curtea a aflat despre aceasta doar din observațiile Guvernului din 15 septembrie 2020. Nu a fost furnizată nicio explicație convingătoare pentru această omisiune. Având în vedere faptul că informațiile deținute se referă la esențialul cererilor, Curtea constată că această conduită a fost contrară scopului dreptului unei cereri individuale. Avocații trebuie să înțeleagă că, având în vedere datoria Curții de a examina acuzațiile de încălcare a drepturilor omului, trebuie să prezinte un nivel ridicat de prudență profesională și o cooperare semnificativă cu Curtea, scutind-o de introducerea de plângeri nemeritorioase și, atât înainte de instituirea procedurilor, cât și ulterior, trebuie să cerceteze cu diligence toate detaliile cazului, să respecte cu atenție toate normele de procedură relevante și să îndemne clienții să facă același lucru. În caz contrar, utilizarea abuzivă sau neglijentă a resurselor Curții poate submina credibilitatea lucrărilor avocaților în ochii Curții și chiar, dacă se întâmplă sistematic, poate duce la interzicerea în special avocaților individuali de a reprezenta reclamanții în temeiul articolului 36 § 4 litera (b) din Regulamentul Curții (a se vedea Stevančević c. Bosnia și Herțegovina (dec.), nr. 67618/09, § 29, 10 ianuarie 2017). Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că prezentele cereri constituie un abuz al dreptului de cerere individuală în sensul articolului 35 § 3 litera (a) în amendă a Convenției. Prin urmare, acestea trebuie respinse în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; Declarații cererea este inadmisibilă. Președintele adjunct al Registrului interimar, în limba engleză, și notificat în scris la 15 aprilie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan, președintele adjunct al Registrului interimar, APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau întârziere în aplicare a deciziilor interne) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Decizie internă relevantă Data de începere a perioadei de neexecuție Data de încheiere a perioadei de neexecuție Largă a procedurii de executare 37991/19 25/06/2019 (16 solicitanți) Muamer MAKAŠ 1976 Nedžad BUŽO 1972 Zoran SAVI Goran KELIδ 1972 Vahudin HODŽIδ 1970 Natko RAIδ 1981 Mirsad KABULOVI 1965 Miroslav RODIN 1953 Curtea Municipală de Sarajevo, 02/03/2018 28/06/2018 04/06/2020 (pentru reclamantul HODŽIδ), 1 an (s) și 11 luni (s) și 8 zile (s) 26/02/2020 (pentru reclamantul RAI îi), 1 an (s) și 7 luni (s) și 30 zile (pentru reclamantul KABULOVI), 1 an (s) și 7 luni (s) și 30 zile (s) 11/11/2019 (pentru reclamantul RODIN), 1 an(s) și 4 luni(s) și 15 zile(s) în așteptare (pentru reclamanții rămasi) Mai mult de 2 ani(s) și 8 luni(s) și 1 zi(s) 41449/19 19/07/2019 (14 cereri) Mevludin KALJANAC 1964 Jasminka KURTOVI 1959, Alija KOTAREVIć 1962, Elmira KARAHASANOVI 1958 Maja MARTINOVI-MUK 1979 Alma UŠANOVI 1977 Adnan MEMIŠEVI 1979, Tribunalul Municipal al Sarajevoului, 27/06/2016 20/10/2016, în așteptare (pentru reclamanții rămasi) Mai mult de 4 ani(s) și 4 luni(s) și 9 zile(s) 18/12/2019 (pentru reclamantul MEMIŠEVI), 3 ani(s) și 1 lună(s) și 29 zile(s) 41460/19/07/2019 (15 solicitanți) Mevludin KALJANAC 1964 Danijela PRIMORAC 1973 Ismir SILAJDŽI 1981 Stelica HRGI ČANOVI 3 ani (s) și 8 luni (s) și 15 zile (s) 18/12/2019 (pentru reclamantul MEMIŠEVI ), 3 ani (s) și 3 luni (s) și 20 zile (pentru reclamantul 19/06/2020), 3 ani (s) și 9 luni (s) și 22 zile (pentru reclamantul) 29/06/2020, 3 ani (s) și 10 luni (s) și 1 zi (pensiunile) (pensiunilor rămase) Mai mult de 4 ani (s) și 6 luni (s) și 1 zi (s) 41462/19 18/07/2019 (18 de solicitanți) Verica GOLIJANIN 1965 Semina FETAHOVI 1980 Elmedina AHMETHODŽI 1981 Muhamed MUJIδ 1968 Mustafa BUKVA 1973 Mirsad ŠLJIVO 1968 Edin FAZLI Curtea Municipală de Sarajevo, 28/10/2015 09/03/2016 11/06/2020 (pentru reclamantul FAZLI Ismir SILAJDŽIδ 1981 Jasminka KURTOVIδ 1974 Mevludin KALJANAC 1964 Danijela PRIMORAC 1973 Gordana RAJEVIप-RADOVIप 1970 Zijad VAREŠ 1973 Bruno FRANJI în suspensie (pentru celelalte reclamante) Mai mult de 4 ani(e) și 10 luni(e) și 25 zile(e) 47038/19 29/07/2019 Jasmina HERCEGOVAC 1956 Sabina RIBICA 1962, 04/07/2016 07/11/2016 01/10/2019 (pentru reclamantul HERCEGOVAC) 2 ani(e) și 10 luni(e) și 25 zile(e) în suspensie (pentru reclamantul RIBICA) peste 4 ani(e) și 3 luni(e) și 22 zile(e) 53033/19 27/09/2019 (20 de solicitări) Spomenko PLAKALOVI în 1983 Dragan PUECE 1955 Vladimir TADI în 1982 Senad HADŽIABDI în 1971 Radosava KANLI în 1950 Enisa OMEROVI în 1970 Mevlida POLJAK în 1971 Sahra ŠENDEROVI în 1958 Uma ŽERI în 1949 Borislav BALABAN 1966 Mirhad MUJKI în 1961 Nedim AJETOVI în 1967 Refik MURATSPAHI în 1979 Anel BRULI în 1989 Kenan KAPETANOVI în 1972 Mustafa ZEC 1975 Zemina în 1962 Ramiz ALIMANOVI în 1961 Ramiza GLUŠAC în 1962 Zdravko ČOLO 1953 Curtea Municipală de Sarajevo, 12/02/2016 15/04/2016 06/01/2020 (pentru reclamantul KAPETANOVI 11/06/2020 (pentru reclamantul GLUŠAC), 4 ani(i) și 1 lună(i) și 28 zile(i) 25/10/2019 (pentru reclamantul ČOLO), 3 ani(i) și 6 luni(i) și 11 zile(i) în așteptare (pentru reclamanții restante) Mai mult de 4 ani(i) și 10 luni(i) și 14 zile(i) 53035/19 27/09/2019 (22 reclamanți) Marinko KOSORI Mladen KLJAJI 3 ani(i) și 6 luni(i) și 3 zile(i) 21/10/2019 (pentru reclamantul PENJO), 2 ani(i) și 10 luni(i) și 21 zile(i) 12/12/2019 (pentru reclamantul DARDAGAN), 3 ani(i) și 12 zile(i) 27/12/2019 (pentru reclamant TODOROVI în așteptare (pentru celelalte reclamante) Mai mult de 4 ani (s) și 3 luni (s) 57895/19 25/10/2019 (4 cereri) Hata HASANBEGOVI 4 ani (s) și 3 luni (s) și 25 zile (s) 30/01/2020 (pentru reclamantul ZELI ), 4 ani (s) și 11 zile (pentru reclamantul ABDAGI ), mai mult de 5 ani (s) și 1 lună (s) și 9 zile (s)