Sari la conținut
CtEDO 16.01.2020 Auto

CRUZ GARCIA v. SPAIN

RESPONDENT
ESP
HOTĂRÂRE
16.01.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CRUZ GARCIA v. SPAIN (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 16 ianuarie 2020 Publicat la 3 februarie 2020 SECȚIUNEA TROISĂ Cerere nr. 43604/18 Maria Isabel CRUZ GARCIA împotriva Spaniei depusă la 8 septembrie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la dreptul reclamantului de a avea acces la o instanță și la soluții judiciare în cadrul procedurii judiciare privind licența unui permis de construcție. În februarie 2006, reclamantul a cumpărat un apartament în Poio (Pontevedra). În iunie 2006, dezvoltatorul site-ului a fost amendat pentru a fi construit apartamentul într-o zonă protejată și a fost ordonat să demoleze construcțiile. Dezvoltatorul site-ului a inițiat proceduri judiciare împotriva acestei sancțiuni, care s-a încheiat în 2009 cu o decizie judiciară care a confirmat sancțiunile și a ordonat demolarea unei părți a apartamentului reclamantului, împreună cu altele.

Reclamantul nu a fost niciodată informat cu privire la sancțiunea administrativă sau procedura judecătorească până în 2016, când a fost solicitată, ca proprietarul înregistrat al apartamentului și prin amenzi coercitive, pentru a demoli o parte a apartamentului. Reclamantul a solicitat fără succes ca procedura să fie declarată nulă și nulă.

Reclamantul a avut acces efectiv la o instanță și la soluții judiciare în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, având în vedere faptul că nu a fost informată niciodată nici de sancțiune administrativă, nici de procedură judecătorească cu privire la licența permisului de construcție care i-a afectat apartamentul (a se vedea Aparicio Navarro Reverter și García San Miguel y Orueta c. Spania) , nr. 394333/11, 10 ianuarie 2017 (care a dat naștere hotărârii Curții Supreme nr. 807/19 din 19 februarie 2019))? Părțile sunt invitate să prezinte următoarele documente justificative cu privire la această chestiune: Copia completă a procedurii judiciare inițiată de dezvoltator de site împotriva amendă administrativă.

Copia completă a sancțiunilor administrative impuse reclamantului. Copia completă a procedurii inițiate de reclamant împotriva amenzilor coercitive impuse pentru a demoli o parte din apartamentul ei. Copia oricărei informații furnizate reclamantului în ceea ce privește procedurile administrative și judiciare sau licența ordinului de demolare a permisului de construcție, dacă este cazul.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-06-14
0,94
CASE OF CRUZ GARCIA v. SPAIN
32, 22 octombrie 2019). În consecință, obiecțiile Guvernului pentru lipsa statutului de victimă și nici un dezavantaj semnificativ trebuie respinse. 14. În ceea ce privește afirmația Guvernului că reclamantul nu a epuizat recours interne, C
CtEDO 2014-11-18
0,94
APARICIO NAVARRO REVERTER ET GARCÍA SAN MIGUEL Y ORUETA c. ESPAGNE
Comunicat la 17 noiembrie 2014 Secțiunea a treia Cerere nr. 39433/11 Alberto APARICIO NAVARRO REVERTER și Ana Maria GARCIA SAN MIGUEL Y ORUETA împotriva Spaniei, introdusă la 17 iunie 2011, EXPOSTAT DE FAPTE Reclamanții, dl Alberto Aparicio
CtEDO 2020-09-08
0,93
AFFAIRE ROMERO GARCIA c. ESPAGNE
a autorizației impuse în temeiul legii respective. 12. În al doilea rând, Audiencia Provencial a analizat elementele constitutive ale dreptului de proprietate, ceea ce nu a făcut judecătorul de primă instanță. Ea menționează raționamentul u
CtEDO 2009-11-24
0,92
GARCES-RAMON c. ESPAGNE
scopuri al articolului 13 (a se vedea Boyle și Rice c. Regatul Unit, 27 aprilie 1988, § 52, seria A n° 131). Prin urmare, trebuia să dispună de recurse efective și concrete de natură să-i garanteze că va fi pronunțat asupra demersurilor lui
CtEDO 2021-10-12
0,92
GARCÍA ESPINAR v. SPAIN
Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Denumirea în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind o încălcare a dreptului la proceduri echitabile și a drep
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă