- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 20 ianuarie 2020
- Stat pârât
- UKR
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Yakhymovych împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Comunicat la 20 ianuarie 2020 Publicat la 10 februarie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 23476/15 Oleg Ignatiyovych YAKHYMOVYCH împotriva Ucrainei depusă la 29 aprilie 2015 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a fost condamnat că a încercat să închirie un criminal contract pentru uciderea unei terțe părți. (i) el a fost pătruns în comiterea infracțiunii de către agenți provocatori care acționează pe instrucțiunile autorităților; (ii) dl I., agent sub acoperire care trebuia să acționeze ca ucigaș, nu a fost examinat la proces. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva sa, în conformitate cu art. 6 §§ 1 și 3 din Convenție și în special în lumina: 1.1. afirmația sa că a fost încurcat în comiterea infracțiunii de către agenți provocatori care acționează în conformitate cu instrucțiunile autorităților; 1.2.
plângerea sa în temeiul articolului 6 § 3 litera (d) din Convenție că I. nu a fost examinată în procesul?
Communicated on 20 January 2020 Published on 10 February 2020
FIFTH SECTION
Application no. 23476/15 Oleg Ignatiyovych YAKHYMOVYCH against Ukraine lodged on 29 April 2015
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applicant was convicted of having attempted to hire a contract killer to murder a third party. The application concerns his complaints that: (i) he was allegedly entrapped into committing the offence by agents provocateurs acting on the authorities’ instructions; (ii) Mr I., the undercover agent who was supposed to act as the killer, was not examined at the trial.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 §§ 1 and 3 of the Convention and in particular in the light of: 1.1. his allegation that he had been entrapped into committing the offence by agents provocateurs acting on the authorities’ instructions; 1.2. his complaint under Article 6 § 3 (d) of the Convention that I. was not examined at the trial ?