BOYDADAYEV v. UKRAINE

Comunicat la 4 decembrie 2020 Publicat la 21 decembrie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 24558/13 Khusnitdin Tursunaliyevich BOYDAYEV împotriva Ucrainei depusă la 21 martie 2013 OBJECTORUL CAUZULUI Reclamantul a fost condamnat pentru jaf: Într-o decizie finală, la 27 Noiembrie 2012 Curtea Înaltă Specializată pentru Chestiuni Civile și Penale a susținut condamnarea. Cererea se referă la plângerea reclamantului, în temeiul articolului 6 §§ 1 și al articolului 3 litera (d) din Convenție, că declarațiile preliminare ale victimei (Dl R.) au fost admise în dovada împotriva lui, chiar dacă victima nu a fost examinată în cursul procesului. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lui, în conformitate cu articolele 6 1 și 3 din Convenție?

În special, reclamantul a fost în măsură să examineze martorii împotriva lui, în conformitate cu art. 6 § 3 litera (d) din Convenție?

Communicated on 4 December 2020 Published on 21 December 2020

FIFTH SECTION

Application no. 24558/13 Khusnitdin Tursunaliyevich BOYDADAYEV against Ukraine lodged on 21 March 2013

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant was convicted of robbery: In a final decision, on 27 November 2012 the High Specialised Court for Civil and Criminal Matters upheld his conviction. The application concerns the applicant’s complaint, under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention, that pre-trial statements of the victim (Mr R.) were admitted in evidence against him even though the victim was not examined in the course of the trial.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 §§ 1 and 3 of the Convention? In particular, was the applicant able to examine witnesses against him, as required by Article 6 § 3 (d) of the Convention?