MAKSYMCHUK v. UKRAINE and 3 other applıcations
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
MAKSYMCHUK v. UKRAINE and 3 other applıcations (CtEDO, 2020)
Comunicat la 20 ianuarie 2020 Publicat la 10 februarie 2020 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 1314/18 Volodymyr Stanislavovych MAKSYMCHUK împotriva Ucrainei și alte trei cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTElor O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Cererea nr. 1314/18, Maksymchuk v. Ucraina La momentul evenimentelor soția reclamantului, dna L., a lucrat într-o companie municipală. La 18 iunie 2008 a murit cu colegul ei din cauza intoxicației toxice cu gaze în timp ce erau pe curățarea taxelor. Investigații penale privind circumstanțele decesului soției reclamanților iunie 2008 un procuror a instituit o anchetă penală cu privire la încălcarea normelor de siguranță a locului de muncă care cauzează moartea angajaților. decembrie 2008 decedatul, dna L., a fost acuzat de infracțiunile de mai sus post-mortem. În ianuarie 2009 Curtea locală Kobeliatskyy a întrerupt procedura penală împotriva dnei L. din cauza morții sale. Iulie 2009 Curtea Regională de Apel din Poltava a anulat ultima decizie și a trimis cazul pentru anchete suplimentare, deoarece rudele dnei L. nu au fost implicate în proceduri. La 21 aprilie 2011, procurorul a retras acuzarea din 16 decembrie 2008 împotriva dnei L. ca fiind nefondată. Se pare că, la un anumit moment, a fost încheiat procedura penală împotriva dnei L.. 24 martie 2011, ancheta împotriva directorului companiei municipale, dl T., a fost inițiată. În aprilie 2011, reclamantul a primit statutul de victimă. În timpul procedurii penale de mai sus, reclamantul s-a plâns la biroul procurorului și la instanța locală. Ca răspuns la plângerile reclamanților, mai multe dintre procurori au fost disciplinați pentru neasigurarea supravegherii asupra desfășurării corecte a anchetei. Curtea a ordonat, de asemenea, investigatorului și procurorul responsabil să ia anumite măsuri de investigare. La 2 februarie 2015, proiectul de pronunțare împotriva domnului T. a fost trimis în instanța de judecată. La 12 februarie 2016, Curtea locală Novosanzharsky a constatat că dl T. a fost vinovat de încălcarea normelor de siguranță referitoare la operațiunile cu risc ridicat care au cauzat decesul dnei L. și a suspendat condamnarea la condamnare; Curtea a permis cererea civilă a reclamantului împotriva dlui T., atribuind-i 50.000 de hryvnia ucraineană (În jur de aproximativ 50 000 de hryvnia ucraineană (UAH) 1,640 euro (EUR) în momentul material) în ceea ce privește prejudiciile morale cauzate de decesul doamnei La 5 mai 2016, Curtea Regională de Apel din Poltava a susținut această ultimă decizie în ceea ce privește răspunderea penală a dlui T. și a anulat decizia instanței locale în ceea ce privește cererea civilă a reclamantului, respingând cazul în acest sens pentru o nouă examinare a instanțelor civile (a se vedea mai jos). Procedura civilă La 29 aprilie 2011, Curtea Locală Kobyliatskyy a acordat reclamantului o compensare de 25 000 UAH (aproximativ 2 155 EUR la momentul respectiv) în ceea ce privește prejudiciile morale cauzate de decesul doamnei L., care urmează să fie plătită de societatea municipală, după constatarea că directorul societății nu a asigurat normele de siguranță ale societății. Reclamantul nu a apelat împotriva acestei decizii și a intrat în vigoare la 22 iulie 2011. La 29 decembrie 2016, Curtea locală Novosanzharskyy a respins o altă cerere civilă pe care a introdus-o reclamantul după ce a fost stabilită acuzațiile penale împotriva domnului T.. Curtea a constatat că reclamantul a primit o compensare de 25 000 UAH pentru prejudiciile morale cauzate de moartea doamnei L. în conformitate cu decizia obligatorie din 29 aprilie 2011. Prin urmare, reclamantul și-a exercitat deja dreptul la compensare și legislația internă nu prevede compensații repetate pentru aceeași pierdere. Aceste concluzii au fost susținute de Curtea de Apel regională Poltava la 20 aprilie 2017 și de decizia finală a Curții Supreme a Ucrainei la 18 aprilie 2018. Romanyuk v. Ucraina La 1 aprilie 2016 fiul reclamantului a murit ca urmare a unui șoc electric în timpul executării serviciului militar într-o unitate militară din regiunea Kirovohrad. Investigarea asupra posibilului ucidere a fiului reclamantului La 2 aprilie 2016 poliția a inițiat o anchetă penală asupra incidentului. Simultan, un ad hoc Comisia a fost înființată de comandantul unității militare pentru a investiga circumstanțele incidentului cu privire la fiul reclamanților. Aprilie 2016 Comisia a constatat că fiul reclamantului a murit ca urmare a unui șoc electric, încercând în același timp să comite o infracțiune, și anume să fure elemente metalice dintr-un transformator de energie electrică la substația de transformator de energie electrică de înaltă tensiune. Comisia a constatat, de asemenea, încălcări ale organizării serviciului intern în unitatea militară de către oficialii unității militare în ceea ce privește restricția accesului la substațiile electrice. Comisia a sugerat adoptarea de măsuri disciplinare împotriva oficialilor unităților militare care au neglijat datoria lor. La 12 aprilie 2016, procedurile penale au fost închise pentru lipsa elementelor constitutive ale oricărei infracțiuni. Investigatorul a remarcat că fiul reclamantului a murit dintr-un șoc electric atunci când a încercat să comită o infracțiune. Reclamanții au contestat această decizie. La 24 aprilie 2018 Curtea de district Leninskiy din Kirovohrad a respins plângerea reclamanților. La 14 mai 2018, Curtea Regională de Apel din Kirovograd a anulat decizia din 12 aprilie 2016 ca fiind luată prematur și a remis cazul pentru anchetă suplimentară. Curtea a constatat că ancheta era incompletă și că reclamanții nu fuseseră informați cu privire la anchetă și despre dreptul lor de a fi admis în proceduri ca victime. Procedura penală în atitudinea neglijentă a servitorilor în timpul serviciului militar La 6 decembrie 2016 au fost deschise proceduri penale în atitudinea neglijentă a servitorilor în timpul serviciului militar care a provocat moartea fiului reclamantului. În cursul anchetei, oficialii unităților militare au explicat că toate substațiile de transformare au fost încuiate și analizate în mod corespunzător, iar accesul la acestea a fost în mod corespunzător restricționat. La 27 decembrie 2016, procedurile penale au fost închise pentru lipsa elementelor constitutive ale infracțiunii. Reclamanții au contestat această decizie. La 26 iulie 2017 Curtea de district Leninskiy din Kirovohrad a respins plângerea reclamanților. La 11 septembrie 2017, instanța de apel a anulat decizia din 27 decembrie 2016 și a trimis cazul pentru anchetă suplimentară. , că ancheta a fost incompletă deoarece reclamanții nu au fost notificați cu privire la anchetă sau au acordat statutul de victimă. La 22 noiembrie 2016 fiul reclamanților, care avea 10 ani atunci, a fost lovit de un tren în timp ce trecea linia ferată la punctul de trecere informal în apropierea școlii sale din orașul Irpin. A murit la locul faptei. Investigația penală privind circumstanțele decesului fiului reclamantului La 22 noiembrie 2016, poliția a lansat o anchetă privind moartea fiului reclamantului în conformitate cu art. 276 din Codul Penal al Ucrainei („Încălcarea normelor referitoare la siguranța traficului sau funcționarea transportului feroviar, apei sau aerian”) și a ordonat o examinare medicală forense. La 28 noiembrie 2016, o comisie a Direcției Ferate de Kyiv și-a emis raportul de anchetă internă și a constatat că accidentul a avut loc ca urmare a încălcării normelor de siguranță a traficului feroviar de către fiul reclamantului care a apărut brusc pe cale feroviară. La 7 decembrie 2016, tatăl decedatului (denumit în continuare „primul reclamant”) a primit statutul de victimă în aceste proceduri. Între noiembrie 2016 și iulie 2017 au fost desfășurate anumite acțiuni de investigare, inclusiv trei anchete la fața locului cu privire la evenimentele și la interogarea martorilor. Potrivit reclamanților nu au fost desfășurate acțiuni de investigare din acel moment. Între ianuarie și decembrie 2017 au fost furnizate numeroase instrucțiuni de investigare de ofițeri de poliție superiori și de Procurorul în ceea ce privește măsurile care ar fi trebuit să fie luate în acest caz (inclusiv interogarea victimelor și martorilor, colectarea materialelor și a probelor medicale, efectuarea unei examinări medicale și tehnice forense și o inspecție suplimentară a scenei crimei, etc.) Supunem că aceste instrucțiuni nu au fost respectate, iar pentru o anume perioadă nu a existat niciun investigator responsabil pentru acest caz. Între decembrie 2016 și iunie 2018, în mai multe ocazii, primul reclamant s-a plângut în repetate rânduri procurorilor de diferite niveluri în ceea ce privește inactivitatea autorităților investigative și a solicitat să efectueze o anchetă eficace privind moartea fiului său. În mare parte, el a primit răspunsuri formale, fără a da detalii, menționând doar că cererile sale au fost luate în considerare sau au fost transmise la diferite birouri procurorilor sau respinse ca fiind nefondate. Procedura penală împotriva șefului Stației Ferate Irpin La 9 februarie 2017, primul reclamant a solicitat ca o anchetă penală să fie efectuată în privința neglijării taxelor oficiale de către șeful Stației Ferate Irpin în ceea ce privește siguranța liniilor ferate din Irpin. El a susținut că punctul de trecere neautorizat, în ciuda pericolului său pentru viață, a fost utilizat de localnici de mulți ani, deoarece în această zonă linia feroviară a fost complet deschisă și neconsolidată. A existat chiar și o pistă pavimentată care a condus la punctul de trecere de mai sus și o „zebra” pietonală care traversează strada paralelă cu pista. Potrivit statisticilor oficiale din perioada 2011-2017 și anunțul din 20 martie 2017 publicat pe site-ul oficial al administrației căilor ferate, Irpin Railway Station a fost printre cele douăzeci și opt de stații ferate cele mai periculoase din Ucraina, având în vedere numărul mare de accidente înregistrate în cursul perioadei specificate. După cum a declarat reclamantul, la sfârșitul anului 2016, un gard a fost construit de rezidenții locali de-a lungul liniei feroviare, alături de școala elementară, și în 2017 a fost instalat un gard de metal pe partea opusă a liniei feroviare. Reclamanții au susținut că nu au fost efectuate acțiuni de investigare în ceea ce privește această plângere penală. Fiul reclamantului, dl Kh., a fost înscris în armată în aprilie 2015. La 25 iunie 2015 a murit suferind leziuni asupra capului său. O anchetă penală a fost lansată în aceeași zi. În conformitate cu ordinea comandantului unității militare, s-a efectuat o anchetă internă asupra incidentului. Potrivit raportului de anchetă din 2 iulie 2015, dl Kh., în timp ce sub influența alcoolului, a căzut peste o ușă pe un balcon, a lovit capul pe podeaua balconului și a murit. Între 26 iunie și 10 iulie 2015, a fost efectuată o examinare post-mortem pe corpul fiului reclamantului. Nu a fost identificat nici un miros de alcool în timpul examinării. Expertul a constatat că moartea fiului reclamantului a fost cauzată de o leziune craniocerebrală gravă. Expertul a remarcat, de asemenea, că sângele fiului reclamantului, stomacul său și conținutul acestuia au fost eliminate din cauza absenței facilităților pentru conservarea acestora. Reclamantul a susținut că ceilalți soldați au informat-o despre intimidarea în unitatea militară în care dl Kh. a servit. La 23 septembrie 2015, procedurile penale au fost încheiate pentru lipsa elementelor constitutive ale oricărei infracțiuni. La 11 martie 2016, această decizie a fost anulată ca fiind ilegală și a fost ordonată ancheta suplimentară. Ancheta pare să fie în așteptare totuși, se presupune că nu s-a răspuns la cererile recente de informații ale reclamantului. Reclamanții se plâng în temeiul diferitelor dispoziții ale Convenției, inclusiv art. 2, că investigațiile eficace nu au fost efectuate în ceea ce privește moartea rudelor lor. Reclamanții în cererea nr. 37590/18 (Zayets c. Ucraina) se plâng în continuare în temeiul articolului 2 că autoritățile interne nu au luat măsurile adecvate pentru a proteja viața fiului lor. Întrebarea părților în ceea ce privește toate cererile având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, au fost procedurile interne în cazul în cauză în încălcarea articolului 2 din Convenție? Guvernul este invitat să furnizeze documentul privind procedurile penale, disciplinare și civile în legătură cu acuzațiile reclamanților. Cu privire la cererea nr. 1314/18, Maksymchuk v. Ucraina A fost art. 6 § 1 din Convenție, în conformitate cu șeful său civil, aplicabil procedurii penale în acest caz? În special, reclamantul, care a avut statutul de victimă/partidă lezidă în cadrul procedurii penale, a urmărit cererile civile în acest caz pentru a pune în joc membrul civil al articolului 6 § 1? Lungimea generală a procedurii interne în cazul în cauză în încălcarea cerinței de „tempă rezonabilă” de la art. 6 § 1 din Convenție? Cu privire la cererea nr. 37590/18, Zayets c. Ucraina În ceea ce privește obligațiile pozitive ale statului în temeiul articolului 2 din Convenție, autoritățile interne au luat toate măsurile necesare și suficiente pentru a salva viața fiului reclamantului? Autoritățile au fost conștienți de riscul specific, real și imediat pentru viața rezidenților locali, în special a copiilor, legat de existența punctului de trecere de cale ferată informal de la Stația Feroviară Irpin? Apendice nr. Apendice nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant An of Nasceance Place of Residence Nationality Reprezentat de 1314/18 Maksymchuk c. Ucraina 15/12/2017 Volodymyr Stanislavovych MAKSYMCHUK 1946 Kobelyaky Ucraina 26039/18 Romanyuk v. Ucraina 26/05/2018 Olga Anatoliyivna ROMANYUK 1970 Belogorivka Ucraina Oleksandr Vasylyovych ROMANYUK 1963 Belogorivka Ucraina Sergey Sergeyevich MEDVEDEV 37590/18 Zayets v. Ucraina 26/07/2018 Sergiy Anatoliyovych ZAYETS 1974 Irpin Ucraina Nataliya Yurievna ZAYETS 1981 Ucraina Philip LEach 12308/19 Khoman v. Ucraina 14/02/2019 Nataliya Vasilivna KHOMAN 1954 Pisochyn Ucraina