FLORINDO DE ALMEIDA VASCONCELOS GRAMAXO v. PORTUGAL

Comunicat la 20 ianuarie 2020 Publicat la 10 februarie 2020 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 26968/16 Fernando Augusto FLORINDO DE ALMEIDA VASCONCELOS GRAMAXO împotriva Portugaliei depusă la 9 mai 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la concedierea reclamantului pe motive disciplinare bazate pe datele recuperate din sistemul GPS de navigator instalat în mașina de serviciu a reclamantului, furnizată de compania sa de angajator. Ea ridică probleme în temeiul articolului 8 și al articolului 6 § 1 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată, în contradicție cu art. 8 din Convenție? În special: 1.1. Reclamantul a fost informat în mod corespunzător că datele de la GPS instalate în masina companiei pot fi obținute și utilizate de angajatorul său (a se vedea mutatis mutandis Bărbulescu v. România [GC], nr. 61496/08, § 121, 5 septembrie 2017)? 1.2. Autoritățile și-au îndeplinit obligațiile pozitive în temeiul articolului 8 pentru a asigura protecția dreptului reclamantului la viață privată (a se vedea López Ribalda și alții c. Spania [GC], nos. 1874/13 și 8567/13, §§ 87-91 și 109-111, 17 octombrie 2019, și Bărbulescu, citat mai sus, § 109-121)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil având în vedere utilizarea împotriva acestuia a dovezilor obținute de la GPS în cadrul procedurii de muncă (a se vedea López Ribalda și alții, citat mai sus, §§§ 149-152 cu alte referințe)? Având în vedere afirmația reclamantului potrivit căreia diferitele instanțe de apel au ajuns la concluzii diferite în cazuri similare, are principiul certitudinei juridice, garantat de art. 6 § 1 din Convenție, a fost respectat (a se vedea Lupeni Grec Catholic Parish și alții c. România [GC], nr. 76943/11, § 116, 29 noiembrie 2016; și Nejdet Șahin și Perihan Șahin c. Turcia [GC], nr. 13279/05, §§ 49-58, 20 octombrie 2011)?

Communicated on 20 January 2020

Published on 10 February 2020

THIRD SECTION

Application no. 26968/16

Fernando Augusto FLORINDO DE ALMEIDA VASCONCELOS GRAMAXO

against Portugal

lodged on 9 May 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s dismissal on disciplinary grounds based on data retrieved from the GPS navigator system installed in the applicant’s service car, provided by his employer company.

It raises issues under Article 8 and Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his private life, contrary to Article 8 of the Convention?

In particular:

1.1.

Was the applicant properly informed that data from the GPS installed in the company’s car could be obtained and used by his employer (see,

mutatis mutandis

,

Bărbulescu v. Romania

[GC], no. 61496/08, § 121, 5

September 2017)?

1.2.

Have the authorities fulfilled their positive obligations under Article 8 in order to ensure the protection of the applicant’s right to private life (see

López Ribalda and Others v. Spain

[GC], nos. 1874/13 and 8567/13, §§ 87-91 and 109-111, 17 October 2019, and

Bărbulescu

, cited above, §§ 109-121)?

2.

Has there been a violation of the applicant’s right to a fair trial in view of the use against him of evidence obtained from the GPS in the labour proceedings (see

López Ribalda and Others,

cited above, §§ 149-152 with further references)?

3.

In view of the applicant’s allegation that different Courts of Appeal had reached different conclusions in similar cases, has the principle of legal certainty, guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention, been respected (see

Lupeni Greek Catholic Parish and Others v. Romania

[GC], no.

76943/11, § 116, 29 November 2016; and

Nejdet Șahin and Perihan Șahin v.

Turkey

[GC], no.

13279/05, §§ 49-58, 20 October 2011)?