BADALOV AND ALIYEV v. AZERBAIJAN

Comunicat la 27 ianuarie 2020 Publicat la 17 februarie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 35812/11 Elmin BADALOV și Anar ALIYEV împotriva Azerbaidjanului depusă la 7 mai 2011 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții se plâng de ineficacitate a anchetei penale și de nerespectarea de către stat a obligației pozitive de a proteja libertatea de exprimare a dobânzilor. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la protecție împotriva nedrepților în ceea ce privește presupusul atac și lipsa unei anchete eficace de către autoritățile interne, în încălcarea articolului 3 din Convenție? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de exprimare, în sensul articolului 10 din Convenție? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolelor 3 și 10 din convenție, astfel cum este prevăzut la art. 13 din convenție? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor din dosarul de anchetă intern care nu sunt în prezent disponibile în dosarul de caz, inclusiv rapoarte de experți, declarații de martor, alte dovezi, decizii ale autorităților naționale și alte documente.

Communicated on 27 January 2020

Published on 17 February 2020

FIFTH SECTION

Application no. 35812/11

Elmin BADALOV and Anar ALIYEV

against Azerbaijan

lodged on 7 May 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns alleged ill-treatment of two journalists by private persons. The applicants complain of ineffectiveness of the criminal investigation and alleged failure by the State to comply with the positive obligation to protect their freedom of expression.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of the applicants’ right to protection from ill-treatment with regard to the alleged attack and lack of an effective investigation by the domestic authorities, in breach of Article 3 of the Convention?

2.

Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of expression, within the meaning of Article 10 of the Convention?

3.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Articles 3 and 10 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention?

4.

The Government are requested to submit copies of all documents in the domestic investigation file which are not currently available in the case file, including expert reports, witness statements, other evidence, decisions of domestic authorities and other documents.