CtEDO 29.01.2020 Auto

KAPSILI ET AUTRES c. GRÈCE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
29.01.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KAPSILI ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

A fost comunicată la 29 ianuarie 2020 Publicată la 17 februarie 2020 SECȚIUNEA I Cerere nr. 5805/14 Stavroula KAPSILI și altele împotriva Greciei introduse la 23 decembrie 2013 ÎNCHEIEREA L Mai precis, în 1972, proprietatea reclamanților, situată în Moscato în Attica și unde funcționa întreprinderea ascendentă a reclamanților, a fost clasificată drept spațiu de interes public pentru construcția unui stadion. Cu toate acestea, autoritățile nu au luat nici un act în vederea exproprierii proprietății sau a despăgubirii descendentului la momentul respectiv. Având în vedere că clasificarea urbanistică a terenului nu se referea la funcționarea întreprinderii, ascendenții solicită serviciului de urbanism din Pireu un permis de construire a unor clădiri suplimentare. Acest serviciu a acordat comunei Moschato un termen de 10 luni pentru a proceda la exproprierea terenului, în caz contrar trebuia să acorde permisul solicitat. Cu toate acestea, în 1981, municipalitatea a decis să nu anuleze terenul, nici să - l exproprieze cu plata sumei datorate. În 1984, consiliul municipal din Moschato a clasificat din nou acest spațiu drept spațiu de utilitate publică pentru construcția de un stadion. Cu toate acestea, întreprinderea a continuat să funcționeze timp de 15 ani, până la cutremurul din 1999 care a provocat daune acesteia și a cărui reparație necesita un permis de construcție a cărui emisie necesita ridicarea clasificării menționate anterior. În 2003, Tribunalul Administrativ din Pireu a ordonat ridicarea clasamentului și a trimis în acest scop cauza administrației (judecată n 3780/2003).În 2004, Tribunalul a revocat permisul de funcționare al întreprinderii. Pe de altă parte, reclamanții au sesizat instanța de apel administrativă cu recursul în anulare a refuzului tacit al administrației de a legaliza clădirile întreprinderii. Ei au solicitat, de asemenea, prefecturii din Atena să se conformeze hotărârii nr. 3780/2003. În 2005, Consiliul Municipal din Moscato va reitera clasificarea/blocarea terenului în vederea exproprierii planificate. În 2006, reclamanții au solicitat instanței administrative să ridice noua clasificare/blocare impusă în 2005. În 2007, instanța administrativă a respins acțiunea introdusă de reclamanți în 2004. În 2010, instanța de primă instanță a stabilit suma provizorie de 4 598 788 EUR. În 2011, instanța de primă instanță a stabilit suma finală de 3 770 121 EUR. Cu toate acestea, municipalitatea nu a pus la dispoziția municipalității, așa cum era necesar în termenul legal, obligația de a detalia fondul de cont și de împrumuturi. În 2012, reclamanții au solicitat comunei să procedeze la acest depozit. Municipalitatea nu a răspuns acestei cereri, ci a retras proprietatea (ca urmare a faptului că nu a fost acordat dreptul de proprietate în termenul legal), menținând în același timp clasificarea/blocarea proprietății. În 2012, Consiliul de Stat a considerat că refuzul administrației de a răspunde cererii reclamanților de a emite un permis legal pentru clădirile de pe terenul în cauză era legitim, deoarece statutul terenului era nedecontat din punct de vedere urbanistic (πολεοδομικά 3780/2003 nu a putut face terenul de construcție, deoarece clasificarea urbanistică era menținută și putea fi repetată în orice moment. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Refuzul autorităților naționale de a se conforma hotărârii 3780/2003 al Tribunalului Administrativ aduce atingere dreptului reclamanților la o protecție judiciară efectivă a drepturilor lor cu caracter civil, în sensul articolelor 6 alineatul (1) și 13 din Convenție? Anexă Prenume Data nașterii Cetățenia Locul de reședință Stavroula KAPSILI 1924 Grecia Moschato Attikis Eleni KAPSILI 1954 Grecia Moschato Attikis Alexandra TRIANTI 1993 Grecia Moscato Attikis Stavroula-Myrto TRIANTI 1980 Grecia Moscato Attikis Georgios TRIANTIS 1984 Grec Moscato Attikis Konstantinos TRIANTIS 1951 Grec Moscato Attikis

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-07-02
0,93
KAVGALAKIS c. GRÈCE
ministérielle qui autorisait la construction dans le secteur n’avait pas encore été révoquée et que la décision de révocation ne leur a jamais été notifiée alors qu’elle prévoyait que l’Office national des forêts de Kapandriti avait l’oblig
CtEDO 2007-10-18
0,93
AFFAIRE MOSCHOPOULOS-VEINOGLOU ET AUTRES c. GRECE
le bâtiment à la troisième requérante, pour l'utiliser comme garage et locaux. Le 14 juillet 2000, ils le lui vendirent. 7. Entre-temps, par décision n o 464/1984, le conseil d'administration de la municipalité de Nikaia procéda à la modifi
CtEDO 2018-05-07
0,93
DIMOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
Communiquée le 7 mai 2018 PREMIÈRE SECTION Requête n o 23838/13 Spyridon DIMOPOULOS et autres contre la Grèce introduite le 1 er avril 2013 OBJET DE L’AFFAIRE Par une décision de 1954, le plan d’alignement urbain de la ville de Lévadhia fut
CtEDO 2020-04-28
0,93
KOUSIOS c. GRÈCE
Par un jugement n o 269/2001, le tribunal de première instance d’Athènes fixa le montant provisoire de l’indemnité d’expropriation. Cette indemnité fut versée à la Caisse des dépôts et des prêts. 13. Par un arrêt n o 3963/2002, la cour d’ap
CtEDO 2009-05-28
0,93
PAPATHEOFANOUS c. GRECE
d’urbanisme approuvé par décret royal, en date du 10 avril 1959. Le terrain en question fut destiné à l’usage public et affecté à la création d’une place publique. Toutefois, aucun acte ne fut effectué dans les années qui s’ensuivirent. En
Sursă