Sari la conținut
CtEDO 29.01.2020 Auto

MAKRIS ET AUTRES c. GRÈCE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
29.01.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MAKRIS ET AUTRES c. GRÈCE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicată la 29 ianuarie 2020 Publicată la 17 februarie 2020 SECȚIUNEA I Cerere nr 29545/14 Attanasios MAKRIS și altele împotriva Greciei introdusă la 8 aprilie 2014 ÎN PORTOFOLIUL UE DE LIÂFFARE Cererea se referă la durata unei proceduri civile. În 1995, reclamanții au transferat proprietatea celor două cinematografe ale acestora către o persoană juridică de drept privat, intitulată Organizația Capitalei Culturale a Europei: Salonic 1997 Cele două cinematografe erau situate pe două etaje ale unui imobil situat în Piața Aristotelous din Salonic La act notarial de vânzare preciza că noii cumpărători nu aveau dreptul de a adăuga un al treilea etaj la imobil, drept care continuau să aparțină reclamanților.

O declarație comună care însoțește actul de vânzare preciza că noii cumpărători puteau, în cazul lucrărilor de întreținere, să mărească suprafața proprietății cu 500 m2, cu condiția ca acest lucru să se facă în termen de trei luni de vânzare. În cazul în care s-ar considera că au fost vătămați de datorie extinsă deoarece ar fi fost privați de o parte din proprietatea care le era deținută în temeiul contractului de vânzare, reclamanții au sesizat instanța în primă instanță din statul membru în cauză cu privire la o acțiune în despăgubire împotriva organismului capitalei culturale a Europei, precum și împotriva persoanei juridice de drept privat, precum și împotriva persoanei juridice de drept privat.

Festivalul de cinematografie din Salonic și împotriva statului. Ei au revendicat pentru daune și îmbogățire fără cauză suma de 3 525 789,72 EUR. Prin hotărârea din 15 noiembrie 2007, tribunalul de primă instanță din statul de judecată i-a acordat reclamanților anumite sume (judecata nr. 7171/2007). La 17 decembrie 2007 și la 22 ianuarie 2008, organizația capitalei culturale a Europei, respectiv Salonic 1997, iar reclamanții au formulat un apel împotriva hotărârii menționate anterior. La 17 iulie 2011, instana de apel a primit apelul la capitala culturală a Europei și l-a respins pe cel al reclamanților (hotărârea nr. 6351/2011). La 26 august 2013, Curtea de Casație a respins recursul reclamanților (hotărârea nr. 1692/2013).

ÎNTREBARE CĂTRE părți Durata procedurii a încălcat în speță principiul termenului rezonabil de termen stabilit la art. 6 alineatul (1) din Convenția Anexă Prenume Data nașterii Cetățenia Locul de reședință Atanasios MAKRIS 1940 grecesc Atena Atanasios MAKRIS 1943 Grecia Atena Atanasios MAKRIS 1943 grecesc Salonic Miltiadis MAKRIS 1943 grecesc Atena

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2002-06-06
0,92
AFFAIRE KATSAROS c. GRECE
de procedură). (1) din regulament. Această cerere a fost atribuită primei secțiuni astfel modificată [art. 52 alineatul (1) ] atât reclamantului, cât și guvernului au prezentat observații scrise privind fondul cauzei (art. 1 din regulament)
CtEDO 2020-01-29
0,92
KALOTARANI ET AUTRES c. GRÈCE
Comunicată la 29 ianuarie 2020 Publicată la 17 februarie 2020 SECȚIUNEA I Cerere nr. 42267/14 Eleni KALOTARANI și altele împotriva Greciei introduse la 4 iunie 2014 CUPRINDERE LA L Reclamanții sunt șapte persoane juridice, proprietari ai ce
CtEDO 2014-03-04
0,92
KARAPIPERI ET AUTRES c. GRÈCE
SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 68950/13 Maria KARAPIPERI și alții împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 4 martie 2014 într-un comitet compus din Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Linos-Ale
CtEDO 2023-05-09
0,92
BATZIOGIANNIS ET AUTRES c. GRÈCE
depuneri și consemnațiuni în favoarea beneficiarilor restul de 20% din despăgubirea stabilită prin hotărârea nr. 2277/2015.\nFapte intervenite ulterior comunicării cererilor\n11. În iunie 2017, statul, prevalându-se de hotărârea nr. 2277/20
CtEDO 2001-06-21
0,92
KATZAROS contre la GRECE
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 51473/99 prezentate de Epameinondas KATSAROS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 21 iunie 2001 într-o cameră compusă din do
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă