SILI v. UKRAINE

Comunicat la 3 februarie 2020 Publicat la 24 februarie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 42903/14 Nikolay Yevdokimovich SILI împotriva Ucrainei depusă la 20 mai 2014 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă în principal la următoarele două chestiuni: condițiile materiale ale detenției reclamantului în închisoarea Romny nr. 56 și incapacitatea sa continuată de a obține o pensie de invaliditate în închisoare. Deși reclamantul nu se bazează pe nici o dispoziție a Convenției sau a Protocolelor sale, aceste plângeri sunt examinate în conformitate cu art. 3 din convenție și, respectiv, cu art. 1 din Protocolul nr. 1. Potrivit reclamantului, celulele sale din închisoarea menționată mai sus, în care își slujește condamnarea la închisoarea de viață din martie 2009, sunt suprapopulate și adesea acoperă patru deținuți în loc de doi. Toaleta nu este separată de zona de viață. În plus, reclamantul descrie hrana ca fiind migre și de calitate slabă. Meniul închisorii exclude în întregime orice fructe, iar cei care nu au nici un mijloace de a le cumpăra și nu primesc pachete de mâncare nu au acces la fructe de ani de zile. Nu se presupune că elemente de igienă de necesitate primară sunt furnizate prizonierilor, în afară de 200 g de săpun pe lună, ceea ce este evident insuficient. De asemenea, reclamantul se plânge că, deși are dreptul la o pensie de invaliditate în urma unei leziuni oculare din 1987, eforturile sale îndelungate de a obține această pensie în închisoare au fost eșuate. El se referă la art. 122 din Codul de punere în aplicare a sentințelor penale, care prevede, în special, că pensia de invaliditate ar trebui plătită deținuților din motive comune și că autoritățile penitenciare ar trebui să ia toate măsurile posibile pentru a facilita acest lucru. Dispoziția citată a Codului de aplicare a sentințelor penale prevede că taxele de utilitate ar trebui deduse din pensiile deținute în valoare de maximum 50% din pensia (sau 75% - înainte de modificările din 8 aprilie 2014). Condițiile materiale ale detenției reclamantului în închisoarea Romny nr. 56 au fost în conformitate cu cerințele articolului 3 din Convenție? A existat o încălcare a drepturilor de proprietate ale reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 din cauza presupusei incapacități continue de a-l obține pensia de invaliditate în închisoare? Guvernul este solicitat să precizeze când reclamantul a fost atribuit invaliditate pentru prima dată și când a devenit dreptul la pensie de invaliditate, precum și cererile sale conexe la autoritățile închisoare și răspunsurile acestora. Guvernul este, de asemenea, solicitat să furnizeze toate documentele relevante în ceea ce privește aspectele menționate mai sus.

Communicated on 3 February 2020

Published on 24 February 2020

FIFTH SECTION

Application no. 42903/14

Nikolay Yevdokimovich SILI

against Ukraine

lodged on 20 May 2014

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case mainly concerns the following two issues: the material conditions of the applicant’s detention in Romny Prison no. 56 and his continued inability to get a disability pension in prison. While the applicant does not rely on any provisions of the Convention or its Protocols, these complaints fall to be examined under Article 3 of the Convention and Article

1 of Protocol No. 1, respectively.

According to the applicant, his cells in the above-mentioned prison, in which he has been serving his life-imprisonment sentence since March

2009, are overcrowded and often accommodate four inmates instead of two. The toilet is allegedly not separated from the living area. Furthermore, the applicant describes the nutrition as meagre and of poor quality. The prison menu excludes entirely any fruits, and those who have no means to buy them and receive no food parcels have no access to fruit for years. No hygiene items of primary necessity are allegedly provided to prisoners, apart from 200

g of soap per month, which is manifestly insufficient.

The applicant also complains that, although he is entitled to a disability pension following an eye injury of 1987, his strenuous efforts to get that pension in prison have been unsuccessful. He refers to Article 122 of the Code of Enforcement of Criminal Sentences providing, in particular, that the disability pension should be payable to prisoners on common grounds and that prison authorities should take all possible measures for facilitating that.

The cited provision of the Code of Enforcement of Criminal Sentences stipulates that utility charges should be deduced from prisoners’ pensions in the amount not exceeding 50% of the pension (or 75% - prior to the amendments of 8 April 2014).

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Have the material conditions of the applicant’s detention in Romny Prison no. 56 been in compliance with the requirements of Article 3 of the Convention?

2.

Has there been a violation of the applicant’s property rights under Article 1 of Protocol No. 1 on account of his alleged continued inability to get him disability pension in prison? The Government are requested to specify when the applicant was assigned disability for the first time and when he became entitled to disability pension, as well as his related requests to the prison authorities and their responses thereto.

The Government are also requested to provide all the relevant documents as regards the above-mentioned issues.