C.C. v. THE UNITED KINGDOM

Cererea nr. 77481/12 C.C. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 4 februarie 2020 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Tim Eicke, Raffaele Sabato, judecători și Renata Degener, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 noiembrie 2012, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl C.C., este un național britanic, născut în 1963 și locuiește în Bledlow. Președintele a acordat reclamantului cererea de identitate a acestuia să nu fie divulgat publicului (art. 47 § 4). Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl C. Wickremasinghe al Oficiului Extern și Commonwealth. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la păstrarea și divulgarea informațiilor în dosarul său penal. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 8 au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul la 30 iulie 2015. Observațiile au fost transmise reprezentantului juridic al reclamantului, DWFM Beckman Sollicitors, care au fost invitați să prezinte un răspuns la observațiile guvernului. La 25 noiembrie 2015, Curtea a primit observații din partea reclamantului, prezentate în numele său de Stephen Cragg QC din Chambers Street Doughty. La 17 februarie 2016, Curtea a primit o scrisoare din partea DWFM Beckman Sollicitors care a confirmat că nu mai au fost instruite de reclamant. În ciuda cererilor de către Curte, reclamantul nu a depus o nouă formă de autoritate. La 10 mai 2016, Curtea a hotărât să suspende procesul în așteptarea rezoluției finale a procedurilor interne conexe. La 14 mai 2019, Curtea Supremă a întrerupt amânarea după eliberarea hotărârii în R (P și altele) c. Secretar de Stat pentru Departamentul de Apropiere și altele [2019] UKSC 3. Reclamantul a fost invitat să prezinte alte observații scrise cu privire la admisibilitatea și la fondul cauzei. Nu a fost primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 8 august 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că, cu excepția cazului în care el a furnizat observații scrise suplimentare și a desemnat un nou reprezentant juridic până la 5 septembrie 2019, Curtea ar concluziona că nu intenționează să urmărească cererea și, prin urmare, ar scoate-o din lista cauzelor sale. Serviciul poștal a confirmat că scrisoarea a fost transmisă cu succes reclamantului la adresa dată. Cu toate acestea, Curtea nu a primit un răspuns la scrisoarea. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din convenție. În plus, în conformitate cu articolul Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă aplicarea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 27 februarie 2020.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 77481/12

C.C.

against the United Kingdom

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 4

February 2020 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Tim Eicke,

Raffaele Sabato,

judges,

and Renata Degener,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 30 November 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr C.C., is a British national, who was born in 1963 and lives in Bledlow. The President granted the applicant’s request for his identity not to be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

2.

The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr C. Wickremasinghe of the Foreign and Commonwealth Office.

3.

The applicant complained under Article 8 of the Convention about the retention and disclosure of information in his criminal record.

4.

The applicant’s complaints under Article 8 were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits on 30 July 2015. The observations were forwarded to the applicant’s then legal representative, DWFM Beckman Solicitors, who were invited to submit a reply to the Government’s observations. On 25 November 2015 the Court received observations from the applicant, submitted on his behalf by Stephen Cragg QC of Doughty Street Chambers. On 17 February 2016 the Court received a letter from DWFM Beckman Solicitors confirming that they were no longer instructed by the applicant. In spite of requests by the Court, the applicant failed to submit a new form of authority.

5.

On 10 May 2016, the Court decided to adjourn the case pending the final resolution of related domestic proceedings. On 14 May 2019, it discontinued the adjournment following delivery of the Supreme Court’s judgment in

R (P and others) v. Secretary of State for the Home Department and others

[2019] UKSC 3. The applicant was invited to submit further written submissions on the admissibility and merits of the case. No reply was received.

6.

By letter dated 8 August 2019, sent by registered post, the applicant was notified that unless he provided further written observations and designated a new legal representative by 5 September 2019, the Court would conclude that he did not intend to pursue the application and it would therefore strike it out of its list of cases. The postal service confirmed that the letter was successfully delivered to the applicant at the address given. However, the Court did not receive a reply to the letter.

THE LAW

7.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

8.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 27 February 2020.

Renata Degener

Aleš Pejchal

Deputy Registrar

President