Kanalova împotriva Țărilor de Jos

Publicat la 30 iunie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 10250/23 Ludmila KANALOVA împotriva Țărilor de Jos depusă la 3 martie 2023 comunicată la 12 iunie 2025 OBJETORUL CAUZULUI Cererea se referă la decizia de a respinge autoritatea parentală a reclamantului ( ouderlijke macht ) peste trei dintre copiii ei. La 18 mai 2016 judecătorul copilului a emis un ordin de supraveghere ( ondertoezichtstelling) în ceea ce privește copiii reclamantului născuți în 2013 și 2015 din cauza situației de părinte nesigure și instabile în care se aflau.

La 10 mai 2017 a fost eliberată o ordine de supraveghere în ceea ce privește copilul născut în decembrie 2016. În timp ce au existat progrese inițiale, îngrijorările privind neglijarea copiilor au devenit atât de grave încât, la 22 octombrie 2019, judecătorul copilului a emis ordine pentru a pune copiii în îngrijire ( uithuisplaatsing La 4 mai 2021, Curtea Regională a acordat autorităților de îngrijire a copilului cererea de a respinge autoritatea parentală a reclamantului, având în vedere faptul că acest lucru era în interesul cel mai bun al copiilor din cauza abilităților de părinte ale reclamantului și a expirării termenului acceptabil (aanvaardbare termijn ) pentru a le face față incertitudinilor în ceea ce privește situația lor de familie.

Această decizie a fost susținută de Curtea de Apel la 23 aprilie 2021. Curtea a considerat, printre altele, că eforturile făcute de autoritățile de îngrijire a copiilor și oportunitățile oferite mamei de a preveni plasarea copiilor în îngrijire, justificată, în opinia instanței, că autoritățile nu mai au lucrat la reunirea mamei și a copiilor ei după eliberarea ordinilor de îngrijire. Hotărârea de a respinge autoritatea parentală a reclamantului a devenit finală prin hotărârea Curții Supreme din 4 noiembrie 2022. Reclamantul se plâng în temeiul articolului 8 din Convenție că nu au fost făcute eforturi pentru a o reuni cu copiii ei după ce au fost plasate în grijă. Decizia de a respinge autoritatea parentală a reclamantului asupra celor trei copii ai ei constituie o încălcare a dreptului ei de a respecta viața ei de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție (a se vedea Strand Lobben și alții c. Norvegia [GC], nr. 37283/13, §§ 202-213, 10 septembrie 2019)?

Published on 30 June 2025

FOURTH SECTION

Application no. 10250/23 Ludmila KANALOVA against the Netherlands lodged on 3 March 2023 communicated on 12 June 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the decision to terminate the applicant’s parental authority ( ouderlijke macht ) over three of her children. On 18 May 2016 the children’s judge issued a supervision order ( ondertoezichtstelling) in respect of the applicant’s children born in 2013 and 2015 because of the unsafe and unstable parenting situation they were in. On 10 May 2017 a supervision order was issued in respect of the child born in December 2016. The applicant was intensively supported and supervised by care providers.

While there was initial progress, concerns regarding the neglect of the children had become so serious that on 22 October 2019 the children’s judge issued orders to place the children into care ( uithuisplaatsing ). On 4 May 2021 the Regional Court granted the childcare authorities’ request to terminate the applicant’s parental authority, considering that this was in the best interest of the children because of the applicant’s lacking parenting abilities and the expiry of the acceptable term ( aanvaardbare termijn ) for them to cope with uncertainties regarding their family situation.

This decision was upheld by the Court of Appeal on 23 April 2021. The court considered, inter alia , that the efforts made by the childcare authorities and the opportunities offered to the mother to prevent the children’s placement into care, justified, in the court’s opinion, that the authorities no longer worked towards reuniting the mother and her children after the issuing of the care orders. The decision to terminate the applicant’s parental authority became final by judgment of the Supreme Court of 4 November 2022. The applicant complains under Article 8 of the Convention that no efforts were made to reunite her with her children after they were placed into care.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the decision to terminate the applicant’s parental authority over her three children constitute a violation of her right to respect for her family life, contrary to Article 8 of the Convention (see Strand Lobben and Others v. Norway [GC], no. 37283/13, §§ 202-213, 10 September 2019)?