CtEDO 12.06.2025 Auto

D'ANGIOLILLO c. ITALIE et 2 autres affaires

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
12.06.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
D'ANGIOLILLO c. ITALIE et 2 autres affaires (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat pe 30 iunie 2025 Prima secțiune Cerere nr. 5737/23 Mauro DANGIOLILLO împotriva Italiei și alte 2 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 12 iunie 2025 OBIECTUL AFACERILOR Cererea se referă la echitatea procedurii penale împotriva reclamanților și, în special, la absența audierii inculpaților, a coinculpaților și a martorilor acuzați în fața instanței care i-a condamnat pentru prima dată. Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție și în cererea nr. 6686/23, de asemenea, la art. 6 alineatul (3) litera (d), reclamanții reproșează instanței judecătorești din cauza faptului că și-au pronunțat sentința fără a-i asculta personal și fără a-i audia pe coinculți și pe martorii acuzați și consideră că aceaceasta este o încălcare a dreptului lor la un proces echitabil. Având în vedere jurisprudența Curții în această privință, condamnarea reclamanților prin instanța de judecată din Salerno, fără a fi ascultată personal, a adus atingere principiilor procesului echitabil, astfel cum sunt garantate prin art. 6 alineatul (1) din Convenție ( Constantinescu c. România, nr. 28871/95, §§ 55-61, CEDH 2000-VIII, Popa și Tănăsescu c. România, 19946/04, §§ 45-46 și 52, 10 aprilie 2012, Gómez Olmeda c. Spania, n 61112/12, § 36, 29 martie 2016, Maestrri și alții c. Italia, n 20903/15 și 3 altele, §§ 37-44, 8 iulie 2021 și Deliktaș c. Türkiye, n 25852/18, § 44, 12 decembrie 2023; a se vedea, de asemenea, mutatis mutandis Styrmir ήór Bragason c. Islanda, n 36292/14, § 78, 16 iulie 2019) În plus, lipsa unei noi audieri a martorilor aflați în întreținere și a coinculpaților de către instanța în cauză, fie instanța care i-a condamnat pentru prima dată pe reclamanți, a integrat aceasta o încălcare a articolului 6 alineatul (1) din convenție (Lorfice c. Italia, nr. 63446/13, 29 iunie 2017 și mutatis mutandis Ghincea c. România, n 36676/06, § 45, 9 ianuarie 2018) Anexă Lista cererilor Cerere n Numele cauzei Introduse Reclamantul Anul nașterii Locul nașterii Locul nașterii Locul nașterii: Cetățenia reprezentat de 5737/23 D Andrea SACUCCI

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-06-23
0,97
PADERNI c. ITALIE et 1 autre affaire
Publié le 15 juillet 2025 PREMIÈRE SECTION Requêtes n os 14029/23 et 27031/24 Stefano PADERNI contre l’Italie et Vincenzo ZUCCARINI contre l’Italie introduites respectivement le 20 mars 2023 et le 10 septembre 2024 communiquées le 23 juin 2
CtEDO 2025-06-23
0,95
MURASOVA c. ITALIE
RASOVA contre l’Italie introduite le 30 janvier 2020 communiquée le 23 juin 2025 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la procédure pénale menée contre la requérante qui, en première instance, fut reconnue coupable du délit d’homicide invo
CtEDO 2024-01-09
0,94
BIANCHI ET GHERPELLI c. ITALIE
nouveau les témoins entendus en première instance. APPRÉCIATION DE LA COUR 10. Eu égard à la similarité de l’objet des requêtes, la Cour juge approprié de les examiner conjointement en une seule décision. 11. Les requérants se plaignent que
CtEDO 2023-10-09
0,94
ARCERITO c. ITALIE
Publié le 30 octobre 2023 PREMIÈRE SECTION Requête n o 50843/18 Giuseppe Amedeo ARCERITO contre l’Italie introduite le 18 octobre 2018 communiquée le 9 octobre 2023 EXPOSÉ DES FAITS La requête concerne l’équité de la procédure pénale menée
CtEDO 2023-10-09
0,94
D'AMICO c. ITALIE
Publié le 30 octobre 2023 PREMIÈRE SECTION Requête n o 62183/16 Sandra D’AMICO contre l’Italie introduite le 25 octobre 2016 communiquée le 9 octobre 2023 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne l’équité de la procédure pénale menée contre l
Sursă