Sari la conținut
CtEDO 10.02.2020 Auto

PANCHENKO v. UKRAINE and 3 other applications

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
10.02.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PANCHENKO v. UKRAINE and 3 other applications (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 10 februarie 2020 Publicat la 2 martie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 66179/14 Andrey Alenseyeevich PANCHENKO împotriva Ucrainei și a altor 3 cereri (a se vedea lista adăugată) OBIECTUL CAUZEI Cazurile se referă în principal la plasarea reclamanților în închisoarele situate departe de familiile lor și la respingerea repetată a cererilor lor de transfer către o închisoare mai apropiată. Pe lângă articolele 8 și 13 din Convenție, reclamanții (cu excepția dlui Sili) se referă, de asemenea, la articolul § 1 în ceea ce privește modul în care cererile lor menționate anterior au fost tratate.

Întrebări către părți În ceea ce privește toate cererile A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor de familie în temeiul articolului 8 din Convenție din cauza plasării lor în închisoarele distanțe de locuințe (a se vedea Vintman c. Ucraina , nr. 28403/05, §§§ 76-104, 23 octombrie 2014)? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace în sensul articolului 13 din Convenție în ceea ce privește plângerea de mai sus? Dacă este cazul, Guvernul este invitat să furnizeze jurisprudență sau practică relevantă (dacă există) în acest sens. Reclamanții au acces la instanță pentru a contesta refuzul cererilor de transfer la o închisoare mai apropiată, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție?

Apendice nr. Apendice nr. Denumirea cazului Lodged on Solicitant An of Nasce Place(s) of Detention Reprezentated by Distance of Închisoarea from Home Period of Detention in Remote Închisoarea Relations, with with the Contact is Impededed 66179/14 Panchenko v. Ucraina 19/09/2014 Andrey Alenseyevich PANCHENKO 1975 Prizona Novgorod Siverskyy nr. 31 Despre 800 De la iulie 2012 Mama 58700/16 Sili v. Ucraina 11/11/2016 Nikolay Yevdokimovich SILI 1958 Romny Închisoarea nr. 56 Despre 500 De la martie 2009 Fiica, ginere, doi nepoți 58829/16 Baylo v. Ucraina 03/09/2015 Oleg Grigorievich BAYLO 1975 Novgorod Prizona Siverskyy nr. 31 Olena Yevgeniyiivna SAPOZHNIKOVA aproximativ 900 De la aprilie 2012 Mama și surorile 38002/17 Kus v. Ucraina 18/05/2017 Pavlo Mykolayovych KUS 1978 Penionul Yenakiyeve nr. 52; Penionul Bahmut nr. 6 Ganna Volodymyrivna OVDIYENKO Despre 1.100 De la septembrie 2004 la decembrie 2015 – în închisoarea Yenakiyeve nr. 52; de la decembrie 2015 până acum – în închisoarea Bahmut nr. 6 (ambele penitenciare sunt situate la aproximativ aceeași distanță de casa reclamantului) Părinții și fratele

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-08-27
0,94
KARPENKO v. UKRAINE
Reclamantul a fost supus unor tratamente sau pedepsei inumane sau degradante în încălcarea articolului 3 din ConventiOn din cauza presupuselor interdicțiiOn de la orice comunicațiOn cu alți deținuți? În sensul articolului 8 § 1 din Convenți
CtEDO 2025-06-12
0,94
FEDOSEYEV v. UKRAINE and 4 other applications
. 40583/15, §§ 34-37, 15 decembrie 2016)? A fost compatibil cu cerința de „tempă rațională” prevăzută la art. 5 3 din Convenție? Întrebare addițională către părți în ceea ce privește cererea nr. 38272/22, 6810/23 ȘI 17265/23 A avut reclaman
CtEDO 2018-01-10
0,94
YURCHUK v. UKRAINE AND RUSSIA and 9 other applications
Comunicat la 10 ianuarie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 71095/14 Andriy Dmytrovych YURCHUK împotriva Ucrainei și a Rusiei și a altor 9 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTELOR Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate
CtEDO 2026-02-13
0,94
MAKSYMYKHIN v. UKRAINE
Publicat la 2 martie 2026 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 48673/19 Oleksandr Yevgeniyovych MAKSYMYKHIN împotriva Ucrainei depusă la 9 septembrie 2019 comunicată la 13 februarie 2026 OLEKSandr Yevgeniyovych MAKSYMYKHIN Reclamantul este un prizoni
CtEDO 2018-09-06
0,93
VYSHNEVSKYY v. UKRAINE and 30 other applications
TO PARTE În ceea ce privește cererile nos 17955/13, 68671/13, 5353/14, 10417/14, 31184/16, 35638/17, 67581/17, 68678/17 și 82724/17 Reclamanții au la dispoziția lor o procedură eficace prin care să poată contesta legalitatea detenției lor î
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă