MAKSYMYKHIN v. UKRAINE

Publicat la 2 martie 2026 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 48673/19 Oleksandr Yevgeniyovych MAKSYMYKHIN împotriva Ucrainei depusă la 9 septembrie 2019 comunicată la 13 februarie 2026 OLEKSandr Yevgeniyovych MAKSYMYKHIN Reclamantul este un prizonier de viață din 2005. Cazul se referă la plasarea într-o închisoare situată departe de familia sa și la respingerea repetată a cererilor sale de transfer într-o închisoare mai apropiată. Potrivit reclamantului, el a fost transferat într-o închisoare situată în regiunea reședinței familiei sale numai la sfârșitul anului 2021. Cu alte cuvinte, a durat aproximativ șaisprezece ani pentru o astfel de închisoare În opinia reclamantului, circumstanțele cazului său dezvăluie o încălcare a articolelor 8 și 13 din Convenție. Întrebări către părți au existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie în temeiul articolului 8 din Convenție din cauza plasării sale într-o închisoare îndepărtată de acasă (a se vedea Vintman c. Ucraina, nr. 28403/05, §§§ 76-104, 23 Octombrie 2014)? A avut reclamantul la dispoziția sa un remediu intern eficace în sensul articolului 13 din Convenție în ceea ce privește plângerea de mai sus?

Published on 2 March 2026

FIFTH SECTION

Application no. 48673/19

Oleksandr Yevgeniyovych MAKSYMYKHIN

against Ukraine

lodged on 9 September 2019

communicated on 13 February 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a life prisoner since 2005. The case concerns his placement in a prison located far from his family and the repeated rejections of his requests for transfer to a closer prison. According to the applicant, he was transferred to a prison located in the region of his family’s residence only in late 2021. In other words, it took approximately sixteen

years for such a

transfer to be obtained. In the applicant’s view, the circumstances of his case disclose a violation of Articles 8 and 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life under Article 8 of the Convention on account of his placement in a prison remote from his home (see

Vintman v. Ukraine

, no. 28403/05, §§ 76-104, 23

October 2014)?

2.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy within the meaning of Article 13 of the Convention in respect of the above complaint?