PUPORKA AND OLÁH v. HUNGARY

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 36581/15 Rudolf PUPORKA și Vilmos OLAH împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 11 februarie 2020 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Carlo Ranzoni, Péter Paczolay, judecători și Ilse Freiwirth, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 iulie 2015, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de reclamanții, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamanții, dl Rudolf Puporka și dl Vilmos Oláh, sunt resortisanți maghiari, care s-au născut în 1967 și 1970 și trăiesc în Bér și, respectiv, Szirák.

Győző, avocat practicant în Budapesta. Guvernul maghiar (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Z. Tallódi, Ministerul Justiției. La 17 februarie 2017 dl Oláh a murit. Soția sa, dna Vilmosné Oláh, un cetățen maghiar care s-a născut în 1980 și locuiește în Szirák, l-a reușit în acțiunea dinaintea Curții. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 1 iulie 2013, reclamanții au fost prinși în actul de furt de produse de fermă dintr-un câmp. Mulți ofițeri de poliție au sosit pe scena, dintre care trei au lovit și lovit în mod repetat reclamanții care nu au oferit nicio rezistență la intervenția poliției. După ce au părăsit reclamanții, cătușele și stătea pe pământ pentru o perioadă de timp sub rază directă de soare, ofițerii în cele din urmă au angajat reclamanții la secția locală de poliție.

Dl Oláh a suferit o leziune care urma să se vindece în opt zile; în timp ce dl Puporka a suferit leziuni care urmau să se vindece în mai mult de opt zile. În urmărirea penală urmată împotriva ofițerilor, Procuratura Generală a întrerupt cazul la 12 ianuarie 2015, având în vedere faptul că nu s-ar putea dovedi nicio infracțiune penală. Reclamanții au continuat cazul ca procurori privați înlocuitori. La 11 noiembrie 2015 Bencul militar al Curții Supreme din Budapesta a condamnat ofițerii de maltrat comis în capacitate oficială, agresiune corporală gravă și agresiune corporală ușoară. Doi ofițeri au fost condamnați la un an de închisoare, suspendat și demolare. Al treilea ofițer a fost condamnat la opt luni de închisoare și la doi ani de interzicere de probleme publice.

La 11 noiembrie 2016 Bencul militar al Curții de Apel din Budapesta a susținut această condamnare. La 20 iunie 2017, Kúria a susținut hotărârea. 10. ulterior, începând cu 2017, dl Puporka a depus în județul de poliție în județul Heves în județ pentru încălcarea drepturilor de personalitate. La 19 iunie 2018, Curtea Supremă Eger a susținut că incidentul a constituit o încălcare a drepturilor de personalitate ale reclamantului în ceea ce privește integritatea corporală și sănătatea. I-a acordat 1.500.000 de forinti maghiari (aproximativ 5.000 euro la momentul material) în prejudiciu moral, precum și costuri juridice. 11. Prin recurs, la 11 decembrie 2018 Curtea de Apel a modificat decizia de primă instanță, declarând că incidentul a implicat, de asemenea, o încălcare a demnității umane a reclamantului.

Acesta nu a schimbat atribuirea. Reclamanții au susținut că au fost victime de brutalitate de la poliție și că investigațiile referitoare la acest caz nu au fost adecvate și se bazează pe art. 3 din Convenție, care prevede următoarele: „Nimeni nu va fi supus la tortură sau la tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. 14. Guvernul a susținut că, având în vedere hotărârile interne penale și civile, reclamanții nu mai pot pretinde că sunt victime de încălcarea drepturilor convenției lor. Reclamanții nu sunt de acord. 15. Curtea constată că infractorii au fost identificați și urmăriți cu succes. Ei au fost condamnați la condamnare la închisoare și la alte sancțiuni.

În plus, în procedura civilă urmată urmărită de dl Puporka (după moartea dlui Oláh), instanțele au constatat că incidentul a reprezentat o încălcare a drepturilor de personalitate ale reclamantului în ceea ce privește integritatea corporală, sănătatea și demnitatea umană; și a acordat o sumă substanțială de bani în prejudiciu moral. 16. În aceste circumstanțe, Curtea este convinsă că autoritățile naționale recunoscute în substanță și care au acordat o soluție adecvată pentru încălcarea Convenției (a se vedea, printre multe autorități, Nada v. Elveția [GC], nr. 10593/08, § 128, CEDO 2012). Rationne personae cu dispozițiile Convenției în sensul articolului 35 § 3 litera (a) și trebuie respinsă, în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 5 martie 2020. Ilse Freiwirth Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 36581/15 Rudolf PUPORKA and Vilmos OLAH against Hungary The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 11 February 2020 as a Committee composed of: Branko Lubarda, President, Carlo Ranzoni, Péter Paczolay, judges, and Ilse Freiwirth, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 July 2015, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS