Sari la conținut
CtEDO 07.12.2017 Auto

PUPORKA AND OLAH v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
07.12.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PUPORKA AND OLAH v. HUNGARY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 7 decembrie 2017 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 36581/15 Rudolf PUPORKA și Vilmos OLAH împotriva Ungariei depusă la 16 iulie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzații referitoare la maltratarea reclamanților de către poliție și la inadecvația anchetei care au urmat cu privire la reclamațiile lor care au fost în cele din urmă respinse la 23 ianuarie 2015. Reclamanții au fost supuși unor tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă