R.B. v. HUNGARY

Comunicat la 13 decembrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 48444/18 R.B. împotriva Ungariei depusă la 2 octombrie 2018 OBIECTUL CAUZEI În temeiul articolului 3 reclamantul, care suferă de o stare psihiatrică, se plânge de comportamentul brutal al poliției și/sau al personalului ambulanței, încercând să-și gestioneze situația într-un incident care a avut loc la 20 iulie 2017. Din cauza presupusei utilizări nejustificate a forței, brațul ei s-a rupt. Mama reclamantului a depus acuzații de maltratare împotriva poliției, dar Biroul de Investigație a întrerupt procedura concluzionând că măsurile erau legale și proporționale în situația în cauză. În urma plângerii reclamantului, Procurorul public șef a confirmat decizia la 4 iunie 2018, ceea ce, în opinia reclamantului, reflectă inadecvația anchetei.

Întrebări către părți A fost supus reclamant tratament inuman sau degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea, printre multe autorități, Réti și Fizli c. Ungaria , nr. 31373/11, § 35, 25 septembrie 2012), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție?

Communicated on 13 December 2019

FOURTH SECTION

Application no. 48444/18 R.B. against Hungary lodged on 2 October 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

Under Article 3 the applicant, who suffers from a psychiatric condition, complains about the brutal conduct of the police and/or the ambulance staff, attempting to manage her situation in an incident occurring on 20 July 2017. Due to the allegedly unjustified use of force, her arm broke. The applicant’s mother laid charges of ill-treatment against the police, but the Investigation Office discontinued the proceedings concluding that the measures were lawful and proportionate in the situation in question. Following the applicant’s complaint, the Chief Public Prosecutor’s Office confirmed the decision on 4 June 2018, which fact in the applicant’s view reflects the inadequacy of the investigation.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention? 2. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see, among many authorities, Réti and Fizli v. Hungary , no. 31373/11, § 35, 25 September 2012), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?