Dúcs împotriva Ungariei

Primă secțiune DECIZIE nr. 5104/13 Sándorné DÚCS și alții împotriva Ungariei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 20 octombrie 2015 în calitate de comitet compus din: Elisabeth Steiner, președinte, Mirjana Lazarova Trajkovska, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 31 iulie 2013, Având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Cererea a fost depusă de trei solicitanți. Primul și al doilea reclamant, dna Sándorné Dúcs și dna Anita Rajzné Dúcs sunt resortisanți maghiari, care s-au născut în 1956 și, respectiv, 1983, și trăiesc în Budapesta.

Al treilea reclamant, dna Magdolna Szabóné Dúcs, a fost, de asemenea, un național maghiar, născut în 1977 și locuiește în Budapesta. La 25 martie 2015, Curtea a fost informată cu privire la moartea celui de-al treilea reclamant la 9 noiembrie 2013. La 18 mai 2015, dna Dóra Eszter Szabó, națională maghiară născută în 2005 și care locuiește în Budapesta, singura fiică și moștenitoare a dnei Magdolna Szabóné Dúcs – și succesorul ei în o parte a procedurii interne – au notificat Curtea dorința de a continua cererea depusă de reclamantul îndelungat. Ea a fost reprezentată în fața Curții de Dr. Béla Tamás Pelle, avocat practicant în Budapesta. Guvernul maghiar („ Guvernul”) a fost reprezentat de dl Z. Tallódi, agent, Ministerul Justiției.

Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile la care au fost părți. La 27 și 30 iulie 2015, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti 9 000 de euro fiecare pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în forinturi maghiare la rata aplicabilă la data plății, și vor fi libere de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 12 noiembrie 2015, André Wampach Elisabeth Steiner Președintele adjunct al grefierului Steiner.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 51004/13 Sándorné DÚCS and Others against Hungary The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 20 October 2015 as a Committee composed of: Elisabeth Steiner, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Paulo Pinto de Albuquerque, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 31 July 2013, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The application was lodged by three applicants. The first and second applicants, Ms Sándorné Dúcs and Ms Anita Rajzné Dúcs are Hungarian nationals, who were born in 1956 and 1983, respectively, and live in Budapest. The third applicant, Ms Magdolna Szabóné Dúcs, was also a Hungarian national, who was born in 1977 and lived in Budapest. On 25 March 2015 the Court was informed about the death of the third applicant on 9 November 2013. On 18 May 2015 Ms Dóra Eszter Szabó, a Hungarian national born in 2005 and living in Budapest, the only daughter and heir of Ms Magdolna Szabóné Dúcs – and her successor in part of the domestic proceedings – notified the Court about her wish to pursue the application lodged by the late applicant.

She was represented before the Court by Dr Béla Tamás Pelle, a lawyer practicing in Budapest. The Hungarian Government (“the Government”) were represented by Mr Z. Tallódi, Agent, Ministry of Justice. The applicants complained under Article 6 of the Convention about the length of civil proceedings to which they were parties. On 27 and 30 July 2015 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay them 9,000 euros each to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Hungarian forints at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 12 November 2015. André Wampach Elisabeth Steiner Deputy Registrar President