Toth și Crișan împotriva României

Comunicat la 13 februarie 2020 Publicat la 2 martie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 45430/19 Zoltán-Ovidiu TOTH și Alin CRIȘAN împotriva României depusă la 8 august 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la concedierea cu o hotărâre finală de 29 Februarie 2019, depusă de Curtea de Apel Oradea, de procedură generală de lege de tort a reclamanților, care sunt ofițeri de poliție, împotriva unei părți private care caută prejudiciu moral, deoarece - după ce au amendat partea privată pentru o infracțiune minoră - partidul privat a postat o fotografie cu numele lor complet și un comentariu presupus difamator pe contul ei grupat Facebook, care a fost văzut de numeroase persoane și a generat comentarii difamatorii cu privire la ele și comportamentul lor profesional.

În baza articolului 8 din Convenție, reclamanții se plângeau că, respingând procedurile pe care le-au introdus împotriva părții private din cauza postului ei, a conținutului său și a reacției publice pe care le-a generat, instanțele interne nu au reușit să stabilească un echilibru echitabil între interesele concurente în joc și să-și protejeze în mod adecvat dreptul la viață privată și la reputație. Întrebări PENTRU PARTE Există o obligație pozitivă pentru autoritățile de a proteja dreptul reclamanților la respectarea vieții private și a bunei reputații, astfel cum sunt garantate de art. 8 din Convenție în ceea ce privește fotografia, datele cu caracter personal și comentarii publicate de părțile private pe contul său Facebook, precum și opiniile și reacția publică generate de aceasta?

În cazul în care este cazul, în ce mod autoritățile au respectat obligația lor pozitivă în temeiul articolului 8 din Convenție în ceea ce privește reclamanții? În special, în ceea ce privește constatarea față de reclamanții în cadrul procedurii generale de tort aferente părții private, instanțele interne au efectuat un echilibrare atentă între interesele concurente ale reclamanților și ale părții private?

Communicated on 13 February 2020 Published on 2 March 2020

FOURTH SECTION

Application no. 45430/19 Zoltán-Ovidiu TOTH and Alin CRIȘAN against Romania lodged on 8 August 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the dismissal by a final judgment of 29 February 2019, delivered by the Oradea Court of Appeal, of the general tort law proceedings brought by the applicants, who are police officers, against a private party seeking non-pecuniary damages because - after they fined the private party for a minor infraction - the private party posted a photograph of them together with their full names and an allegedly defamatory comment on her grouped Facebook account which was viewed by numerous persons and generated defamatory comments concerning them and their professional conduct. Relying on Article 8 of the Convention the applicants complained that by dismissing the proceedings they brought against the private party because of her post, its content and the public reaction it generated, the domestic courts allegedly failed to strike a fair balance between the competing interests at stake and to adequately protect their right to private life and reputation.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Is there a positive obligation for the authorities to protect the applicants’ right to respect for their privacy and good reputation as guaranteed by Article 8 of the Convention in relation to the photograph, personal data and comment posted by the private party on her Facebook account, as well as the public views and reaction it had generated? 2. If so, in what manner did the authorities comply with their positive obligation under Article 8 of the Convention in respect of the applicants? In particular, in finding against the applicants in the general tort proceedings taken by them against the private party, have the domestic courts conducted a careful balancing exercise between the competing interests of the applicants and the private party?