T.M.V. v. ROMANIA

Comunicat la 19 octombrie 2020 Publicat la 9 noiembrie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 34426/20 T.M.V. împotriva României depusă la 5 august 2020 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la eficacitatea măsurilor luate de autoritățile, în special ancheta privind acuzațiile de abuz sexual comis împotriva reclamantului de către tatăl ei. Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 3, 6 și 8 din Convenție cu privire la eficacitatea acestei anchete și la răspunsul autorităților la acuzațiile de abuz sexual. 26772/95, ECHR 2000-IV), a fost ancheta din prezentul caz de către autoritățile interne (care s-a încheiat cu decizia finală nr. 3693 adoptată de Curtea de District Baia Mare la 17 octombrie 2019 și pusă la dispoziție la 3 decembrie 2019) în încălcarea articolului 3 din Convenție? În special, investigația a fost aprofundată și promptă și a luat în considerare interesul cel mai bun al copilului (a se vedea, în special, C.A.S. și C.S. c. România , nr. 26692/05, §§ 70, 82-83, 20 martie 2012, D.M.D. c. România , nr. 23022/13, §§ 41 și 50-52, 3 octombrie 2017, și M. și M. c. Croația , nr. 10161/13, §§ 136 și 142, ECHR 2015 (extracts)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei privată, în contravenție cu art. 8 din Convenție? În special, autoritățile au respectat obligațiile lor pozitive, inerente cu dreptul la respectarea efectivă a vieții private, de a investiga acuzațiile de abuz sexual și, dacă este necesar, de a preveni reocurența acestui tratament (a se vedea C.A.S. și C.S. v. România , citată mai sus § 71-72 , M.C. v. Bulgaria , nr. 39272/98 , § 150 52 , CEDO 2003 XII , K.U , v. Finlanda , nr. 2872/02 , § 42-43 , CEDO 2008 și M. și M. v. Croația , citate mai sus § 154)?

Communicated on 19 October 2020

Published on 9 November 2020

FOURTH SECTION

Application no. 34426/20

T.M.V.

against Romania

lodged on 5 August 2020

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the effectiveness of the measures taken by the authorities, in particular the investigation into the allegations of sexual abuse committed against the applicant by her father.

The applicant complains under Articles 3, 6 and 8 of the Convention about the effectiveness of that investigation and about the authorities’ response to the allegations of sexual abuse.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph

131 of

Labita v.

Italy

[GC], no.

26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities (which ended with the final decision no.

3693 adopted by the Baia Mare District Court on 17

October 2019 and made available on 3 December 2019) in breach of Article

3 of the Convention?

In particular, has the investigation been thorough and prompt and has it taken into account the child’s best interests (see, notably,

C.A.S. and C.S. v.

Romania

, no. 26692/05, §§ 70, 82-83, 20 March 2012,

D.M.D. v.

Romania

, no. 23022/13, §§ 41 and 50-52, 3 October 2017, and

M. and M. v.

Croatia

, no. 10161/13, §§ 136 and 142, ECHR 2015 (extracts))?

2.

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her private life, contrary to Article

8 of the Convention? In particular, did the authorities comply with their positive obligations, inherent in the right to effective respect for private life, to investigate the allegations of sexual abuse and, if necessary, to prevent the reoccurrence of such treatment (see

C.A.S. and C.S. v.

Romania

, cited above, §§ 71-72,

M.C. v.

Bulgaria

, no.

39272/98, §§ 150

‑

52, ECHR 2003

‑

XII,

K.U. v. Finland

, no.

2872/02, §§

42-43, ECHR 2008, and

M. and M. v.

Croatia

, cited above, §

154)?