IONEL v. ROMANIA

Comunicat la 13 februarie 2020 Publicat la 2 martie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 41861/19 Florin IONEL împotriva României depusă la 30 iulie 2019 OBIECTUL CAUZEI Solicitarea se referă la neexecutarea mai multor ordini judecătorești care stabilesc calendarul de contact între reclamant și copilul său. După divorțul cuplului, părinții au împărtășit responsabilitatea parentală, mama a primit custodia copilului, iar reclamantul a primit drepturi de contact. Potrivit reclamantului, mama s-a opus în practică orice contact între tatăl și fiul. Reclamantul se plânge că autoritățile interne nu l-au ajutat în eforturile sale de a-și vedea copilul. Întrebări aduse părților au existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în contradicție cu art. 8 din Convenție? În special, autoritățile (oficiul de poliție, poliție și instanțe naționale) au acordat o asistență suficientă reclamantului pentru executarea hotărârilor judecătorești care îi acordă drepturile de contact cu copilul său, în special hotărârea nr. 7952 din 4 iulie 2017 a Tribunalului de district din București Precinct 2?

Communicated on 13 February 2020

Published on 2 March 2020

FOURTH SECTION

Application no. 41861/19

Florin IONEL

against Romania

lodged on 30 July 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns non-enforcement of several court orders setting the contact schedule between the applicant and his child. Following the couple’s divorce, the parents shared parental responsibility, the mother was awarded custody of the child, and the applicant was granted contact rights. According to the applicant, the mother opposed in practice any contact between father and son.

The applicant complains that the domestic authorities failed to assist him in his efforts to see his child.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, contrary to Article 8 of the Convention?

In particular, have the authorities (bailiff’s office, police, and domestic courts) provided sufficient assistance to the applicant for the enforcement of the court decisions granting him contact rights with his child, in particular, decision no. 7952 of 4 July 2017, of the Bucharest District Court Precinct 2?