CAERIDIN v. ROMANIA

Comunicat la 19 octombrie 2020 Publicat la 9 noiembrie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 48411/19 Erdinci CAERIDIN împotriva României depusă la 23 august 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la nerespectarea hotărârilor judecătorești care stabilesc calendarul de contact între reclamant și copilul său. După divorțul cuplului, părinții împărtășesc responsabilitatea părintelui, mama a primit custodia copilului și reclamantul a fost acordată drepturi de contact. Potrivit reclamantului, mama a îndepărtat copilului de el și autoritățile nu au fost suficient de active pentru a-l ajuta să-și restabilie relația cu copilul său. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în contradicție cu art. 8 din Convenție? În special, autoritățile (autoritatea de protecție a copilului, biroul judecătorului, al poliției și al instanțelor naționale) au acordat suficientă asistență reclamantului pentru executarea deciziilor prin care Curții de District Constanța i-a acordat drepturile de contact cu copilul său: decizia din 9 noiembrie 2017 (fișierul nr. 2919/212/2017) și decizia nr. 4837 din 4 mai 2018 (fișierul nr. 270332/212/2017)?

Communicated on 19 October 2020

Published on 9 November 2020

FOURTH SECTION

Application no. 48411/19

Erdinci CAERIDIN

against Romania

lodged on 23 August 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns non-enforcement of court decisions setting the contact schedule between the applicant and his child. Following the couple’s divorce, the parents shared parental responsibility, the mother was awarded custody of the child, and the applicant was granted contact rights. According to the applicant, the mother alienated the child from him and the authorities were not sufficiently active to help him restore his relationship with his child.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, contrary to Article

8 of the Convention?

In particular, have the authorities (child protection authority, bailiff’s office, police, and domestic courts) provided sufficient assistance to the applicant for the enforcement of the decisions whereby the Constanța District Court granted him contact rights with his child: the decision of 9

November 2017 (file no. 2919/212/2017) and the decision no. 4837 of 4

May 2018 (file no. 27033/212/2017)?