VLAD v. ROMANIA

Comunicat la 19 octombrie 2020 Publicat la 9 noiembrie 2020 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 1020/20 Ion VLAD împotriva României depusă la 16 decembrie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la nerespectarea hotărârilor judecătorești care stabilesc programul de contact între reclamant și copilul său. După divorțul cuplului, părinții împărtășesc responsabilitatea părintelui, mama a primit custodia copilului și reclamantul a fost acordată drepturi de contact. Potrivit reclamantului, mama a îndepărtat copilului de el și autoritățile nu au fost suficient de active pentru a-l ajuta să-și restabilie relația cu copilul său. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa de familie, în contradicție cu art. 8 din Convenție?

În special, autoritățile (autoritatea de protecție a copilului, biroul judecătorului, al poliției și al instanțelor naționale) au oferit suficientă asistență reclamantului pentru executarea deciziilor interne care îi acordă drepturile de contact cu copilul său: decizia nr. 9531 din 14 noiembrie 2013 a Curții de District București din cel de-al cincilea Precinct (fișierul nr. 12492/302/2012) și hotărârea nr. 1738 din 25 octombrie 2016 a Curții de District Găești (dosarul nr. 9356/302/2015)? Părțile sunt invitate să prezinte informații cu privire la noua procedură referitoare la drepturile de custodie și de contact, care au fost așteptate în fața Curții de District Găești (dosarul nr. 2256/232/2018).

Communicated on 19 October 2020 Published on 9 November 2020

FOURTH SECTION

Application no. 1020/20 Ion VLAD against Romania lodged on 16 December 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns non-enforcement of court decisions setting the contact schedule between the applicant and his child. Following the couple’s divorce, the parents shared parental responsibility, the mother was awarded custody of the child, and the applicant was granted contact rights. According to the applicant, the mother alienated the child from him and the authorities were not sufficiently active to help him restore his relationship with his child.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his family life, contrary to Article 8 of the Convention? In particular, have the authorities (child protection authority, bailiff’s office, police, and domestic courts) provided sufficient assistance to the applicant for the enforcement of the domestic decisions granting him contact rights with his child: the decision no. 9531 of 14 November 2013 of the Bucharest District Court of the Fifth Precinct (file no. 12492/302/2012) and the decision no. 1738 of 25 October 2016 of the Găești District Court (file no. 9356/302/2015)? 2. The parties are invited to submit information on the new proceedings concerning the custody and contact rights, which were pending before the Găești District Court (file no. 2256/232/2018).