Sari la conținut
CtEDO 14.02.2020 Auto

BACHT AE v. GREECE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
14.02.2020
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BACHT AE v. GREECE (CtEDO, 2020)
HUDOC · oficial

Comunicat la 14 februarie 2020 Publicat la 2 martie 2020 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 49215/18 BACHT AE împotriva Greciei depusă la 12 octombrie 2018 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la data în care a fost calculată compensația după expropierea unui anumit pachet de terenuri. În special, în 2008 s-au expropriat parcelele de teren utilizate pentru scopuri profesionale ale societății reclamante. Valoarea unitară provizorie de compensare per metrou pătrat a fiecărui bun expropriat a fost stabilită în 2010 de către Tribunalul de Primă Instanță de Korinthos și suma unitară finală de compensare a fost determinată în 2015 de Curtea de Apel Nafplio. Data materială pe care Curtea de Apel Nafplio a luat-o ca bază pentru calcularea compensației a fost data audierii înainte de el, în timp ce, între timp, prețurile imobiliare au scăzut semnificativ din cauza crizei financiare.

A existat o încălcare a dreptului societății reclamante la proprietate în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție? În special, ținând seama de întârzierea în stabilirea datei de audiere înainte de Curtea de Apel Nafplio care a determinat valoarea unitară finală a compensației, luând în considerare data audierii anterioare, precum și de scăderea prețurilor imobiliare care au avut loc între timp, a fost acordată societății reclamante compensații care erau în mod rezonabil legate de valoarea proprietății lor? În caz contrar, a impus o sarcină disproporționată societății reclamante? Autoritățile naționale au luat în considerare în mod adecvat faptul că aceste parcele de teren au fost utilizate de societatea reclamantă în contextul activităților lor profesionale?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-30
0,94
AGGELIS A.E. c. GRÈCE et 1 autre affaire
Comunicată la 30 ianuarie 2020 Publicată la 17 februarie 2020 SECȚIUNEA 1 Cereri n 26334/14 și 26360/14 AGGELIS A.E. împotriva Greciei și Dimitrios TZOUVARAs și alții împotriva Greciei introduse la 28 martie 2014 Ö Õ Õ Õ DE LA AFACAR Õ Acte
CtEDO 2020-03-04
0,94
PARIKIDIS ET AUTRES c. GRÈCE
Comunicată la 4 martie 2020 Publicată la 23 martie 2020 SECȚIUNEA întâi Cerere nr. 46625/14 Grigorios PARIKIDIS și altele împotriva Greciei introduse la 23 iunie 2014 OBIECTUL L 018 m2 care includea două terenuri aparținând reclamanților. L
CtEDO 2020-01-29
0,93
ANASTASIADIS c. GRÈCE
Comunicat la 29 ianuarie 2020 Publicată la 17 februarie 2020 SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 40110/14 Ilias ANASTADIS împotriva Greciei introdusă la 22 mai 2014 ÎN MATERIE DE L EUR) pe metru pătrat (Decizia nr. 400/1987). În 1989, reclamanții au ses
CtEDO 2019-12-19
0,93
AFFAIRE GEORGAKOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
o sarcină disproporționată pentru titularii de drepturi la proprietate, aceasta ar fi, prin urmare, compatibilă cu art. 6 din convenție. Evaluarea Curții 39. Curtea face trimitere la principiile generale astfel cum sunt enunțate în special
CtEDO 2022-10-07
0,93
PAPATHEODOROU ET AUTRES c. GRÈCE
cu privire la un recurs în casație care subminează, pe de o parte, pe de altă parte, că nu puteau indica măsurile pregătitoare pe care le luaseră pentru a-și exploata proprietatea, inclusiv existența unei cereri de a lua o autorizație de co
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă