PETRENITIS ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Affaire communiquée
PETRENITIS ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire (CtEDO, 2020)
Comunicată la 14 februarie 2020 Publicată la 2 martie 2020 SECȚIUNEA 1 Cereri n 47393/17 și 560/18 Spyridon PERINITIS și altele împotriva Greciei și Dimitrios AMPATZIS și altele împotriva Greciei introduse la 29 iunie 2017 și, respectiv, la 21 decembrie 2017 OBIECTUL AFACERILOR Cererile se referă în principal la condițiile de detenție a douăzeci de deținuți seropozitivi și la legalitatea acesteia, fie în temeiul unei hotărâri de condamnare, fie în calitate de inculpați la spitalul Aghios Pavlos din închisoarea Korydallos. Reclamanții, dependenții sau foștii consumatori de droguri, susțin că ar fi trebuit să fie monitorizați înainte și în timpul detenției și că această omisiune a încălcat prevederile art. 5 din Convenție.
Au fost supuși, cu încălcarea articolului 3 din Convenție, unor tratamente inumane sau degradante, luate individual sau combinate cu art. 14, ca urmare a condițiilor lor de detenție în spitalul Agios Pavlos din închisoarea Korydallos și ca urmare a ghetoierii lor specifice într-o aripă specifică a acestui spital? În plus, au fost supuși unui tratament medical adecvat stării lor de sănătate? În conformitate cu art. 13 din Convenție, reclamanții aveau la dispoziție o cale de atac eficientă prin care și-ar fi putut formula obiecțiile de necunoaștere a articolului 3 în ceea ce privește condițiile lor de detenție? Având în vedere starea lor de sănătate, au putut reclamanții să beneficieze de dispozițiile articolului 110A din Codul penal, astfel cum a fost în vigoare la momentul faptelor, pentru a obține eliberarea lor?
Cererea nr. 560/18 Părțile sunt invitate să precizeze dacă reclamanții sunt sau au fost reținuți în temeiul unei hotărâri judecătorești de condamnare sau dacă reclamanții sunt sau erau în detenție provizorie. În ceea ce privește reclamanții de droguri, în conformitate cu dreptul intern, ar fi trebuit să fie supuși unei monitorizări medicale înainte sau în timpul detenției lor? În cazul în care omisiunea autorităților interne de a proceda astfel a încălcat art. 5 din convenție?
Reclamanții aflați în detenție provizorie și care, din acest motiv, nu au putut beneficia de dispozițiile articolului 110A din Codul penal, astfel cum a fost în vigoare la momentul faptelor [1] și care prevedea că persoanele condamnate pot solicita eliberarea lor în temeiul anumitor boli sau al ratei de invaliditate, au făcut obiectul unei diferențe de tratament, contrar articolului 14 din Convenția combinată cu art. 3, în raport cu condamnații care puteau invoca acest articol pentru a solicita eliberarea lor?Anexa Cerere nr. 47393/17 Prenume Data nașterii: Cetățenia: Spyridon PERINITIS 01/03/1979 Greacă Nasir ABDUL 01/01/1982 Afghanistan Charalampos ASIMAKOPOULOS 01/02/1963 Greacă Aristidis GIAGKOULAS 14/02/1988 Greacă Maghdi HASIM 22/02/1960 Palestinian Basa IBRAHIM 18/05/1987 Greacă Baghlani JAFAR 01/01/1976 Iran Christos NIKITAKOS 25/06/1976 Greac Ahmet NOROUTI 21/02/197 Iranian Cerere n 560/18 Prenume: Data nașterii: Cetățenia Dimitrios AMPATZIS 16/11/1974 grec Ioannis ARISTOPOULOS 15/06/1969 grec Dimitrios EFTHIMIADIS 29/03/1975 grec Ioannis KASIMIS 22/09/1969 grecesc Andreas KOKKINOS 29/06/1986 grec Ahmed LARIBI 19/03/1988 algerian Georgios LIONAKIS 26/02/1987 grecesc Spyridon PETENITIS 01/03/1979 grecesc Nemir SEFAQ 07/06/1969 irakian Arsed SEIT 01/01/1989 pakistanez Alexandros TSIMOTAS 21/08/1978 grecesc [1] Versiune intrată în vigoare la 27 aprilie 2015
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.