- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 14 februarie 2020
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Affaire communiquée
Petrenitis și alții împotriva Greciei și încă o cauză
Traducere în română Auto
Comunicată la 14 februarie 2020 Publicată la 2 martie 2020 SECȚIUNEA 1 Cereri n 47393/17 și 560/18 Spyridon PERINITIS și altele împotriva Greciei și Dimitrios AMPATZIS și altele împotriva Greciei introduse la 29 iunie 2017 și, respectiv, la 21 decembrie 2017 OBIECTUL AFACERILOR Cererile se referă în principal la condițiile de detenție a douăzeci de deținuți seropozitivi și la legalitatea acesteia, fie în temeiul unei hotărâri de condamnare, fie în calitate de inculpați la spitalul Aghios Pavlos din închisoarea Korydallos. Reclamanții, dependenții sau foștii consumatori de droguri, susțin că ar fi trebuit să fie monitorizați înainte și în timpul detenției și că această omisiune a încălcat prevederile art. 5 din Convenție.
Au fost supuși, cu încălcarea articolului 3 din Convenție, unor tratamente inumane sau degradante, luate individual sau combinate cu art. 14, ca urmare a condițiilor lor de detenție în spitalul Agios Pavlos din închisoarea Korydallos și ca urmare a ghetoierii lor specifice într-o aripă specifică a acestui spital? În plus, au fost supuși unui tratament medical adecvat stării lor de sănătate? În conformitate cu art. 13 din Convenție, reclamanții aveau la dispoziție o cale de atac eficientă prin care și-ar fi putut formula obiecțiile de necunoaștere a articolului 3 în ceea ce privește condițiile lor de detenție? Având în vedere starea lor de sănătate, au putut reclamanții să beneficieze de dispozițiile articolului 110A din Codul penal, astfel cum a fost în vigoare la momentul faptelor, pentru a obține eliberarea lor?
Cererea nr. 560/18 Părțile sunt invitate să precizeze dacă reclamanții sunt sau au fost reținuți în temeiul unei hotărâri judecătorești de condamnare sau dacă reclamanții sunt sau erau în detenție provizorie. În ceea ce privește reclamanții de droguri, în conformitate cu dreptul intern, ar fi trebuit să fie supuși unei monitorizări medicale înainte sau în timpul detenției lor? În cazul în care omisiunea autorităților interne de a proceda astfel a încălcat art. 5 din convenție?
Reclamanții aflați în detenție provizorie și care, din acest motiv, nu au putut beneficia de dispozițiile articolului 110A din Codul penal, astfel cum a fost în vigoare la momentul faptelor [1] și care prevedea că persoanele condamnate pot solicita eliberarea lor în temeiul anumitor boli sau al ratei de invaliditate, au făcut obiectul unei diferențe de tratament, contrar articolului 14 din Convenția combinată cu art. 3, în raport cu condamnații care puteau invoca acest articol pentru a solicita eliberarea lor?Anexa Cerere nr. 47393/17 Prenume Data nașterii: Cetățenia: Spyridon PERINITIS 01/03/1979 Greacă Nasir ABDUL 01/01/1982 Afghanistan Charalampos ASIMAKOPOULOS 01/02/1963 Greacă Aristidis GIAGKOULAS 14/02/1988 Greacă Maghdi HASIM 22/02/1960 Palestinian Basa IBRAHIM 18/05/1987 Greacă Baghlani JAFAR 01/01/1976 Iran Christos NIKITAKOS 25/06/1976 Greac Ahmet NOROUTI 21/02/197 Iranian Cerere n 560/18 Prenume: Data nașterii: Cetățenia Dimitrios AMPATZIS 16/11/1974 grec Ioannis ARISTOPOULOS 15/06/1969 grec Dimitrios EFTHIMIADIS 29/03/1975 grec Ioannis KASIMIS 22/09/1969 grecesc Andreas KOKKINOS 29/06/1986 grec Ahmed LARIBI 19/03/1988 algerian Georgios LIONAKIS 26/02/1987 grecesc Spyridon PETENITIS 01/03/1979 grecesc Nemir SEFAQ 07/06/1969 irakian Arsed SEIT 01/01/1989 pakistanez Alexandros TSIMOTAS 21/08/1978 grecesc [1] Versiune intrată în vigoare la 27 aprilie 2015
Communiquée le 14 février 2020 Publié le 2 mars 2020
PREMIÈRE SECTION
Requêtes n os 47393/17 et 560/18 Spyridon PETRENITIS et autres contre la Grèce et Dimitrios AMPATZIS et autres contre la Grèce introduites respectivement le 29 juin 2017 et le 21 décembre 2017
OBJET DES AFFAIRES
Les requêtes concernent principalement les conditions de détention de vingt détenus séropositifs, et la légalité de celle-ci, soit en vertu d’une décision de condamnation soit en tant que prévenus à l’hôpital Aghios Pavlos de la prison de Korydallos. Des requérants, toxicomanes ou anciens toxicomanes, allèguent qu’ils auraient dû être soumis à un suivi médical avant et pendant leur détention et que cette omission a méconnu l’article 5 de la Convention.
QUESTIONS AUX PARTIES
Requêtes n os 47393/17 et 560/18
Les requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, pris isolément ou combiné avec l’article 14, à des traitements inhumains ou dégradants, en raison de leurs conditions de détention dans l’hôpital Aghios Pavlos de la prison de Korydallos et en raison de leur prétendue « ghettoïsation » dans une aile spécifique de cet hôpital ? En outre, ont-ils été soumis à un traitement médical adapté à leur état de santé ?
Les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leurs griefs de méconnaissance de l’article 3 en ce qui concerne leurs conditions de détention ?
Au vu de leur état de santé, les requérants pouvaient-ils bénéficier des dispositions de l’article 110A du code pénal, tel qu’il était en vigueur à l’époque des faits, pour obtenir leur libération ? Requête n o 560/18
Les parties sont invitées à préciser si les requérants sont ou étaient détenus en vertu d’une décision judiciaire de condamnation ou si les requérants sont ou étaient en détention provisoire.
En ce qui concerne les requérants toxicomanes, selon le droit interne, auraient-ils dû être soumis à un suivi médical avant ou pendant leur détention ? Dans l’affirmative, est-ce que l’omission des autorités internes de procéder de la sorte a méconnu l’article 5 de la Convention ?
Les requérants placés en détention provisoire, et qui pour cette raison ne pouvaient pas bénéficier des dispositions de l’article 110A du code pénal, tel qu’il était en vigueur à l’époque des faits [1] et qui prévoyait que les personnes condamnées pouvaient demander leur libération sur le fondement des certaines maladies ou des taux d’invalidité, ont-ils fait l’objet d’une différence de traitement, contraire à l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 3, par rapport aux condamnés qui pouvaient invoquer cet article afin de demander leur mise en liberté ? ANNEXE Requête n o 47393/17 N o Prénom NOM Date de naissance Nationalité 1 Spyridon PETRENITIS 01/03/1979 grec 2 Nasir ABDUL 01/01/1982 afghan 3 Charalampos ASIMAKOPOULOS 01/02/1963 grec 4 Aristidis GIAGKOULAS 14/02/1988 grec 5 Maghdi HASIM 22/02/1960 palestinien 6 Basa IBRAHIM 18/05/1987 grec 7 Baghlani JAFAR 01/01/1976 iranien 8 Christos NIKITAKOS 25/06/1976 grec 9 Ahmet NOROUTI 21/02/1970 iranien Requête n o 560/18 N o Prénom NOM Date de naissance Nationalité 1 Dimitrios AMPATZIS 16/11/1974 grec 2 Ioannis ARISTOPOULOS 15/06/1969 grec 3 Dimitrios EFTHIMIADIS 29/03/1975 grec 4 Ioannis KASIMIS 22/09/1969 grec 5 Andreas KOKKINOS 29/06/1986 grec 6 Ahmed LARIBI 19/03/1988 algérien 7 Georgios LIONAKIS 26/02/1987 grec 8 Spyridon PETRENITIS 01/03/1979 grec 9 Nemir SEFAQ 07/06/1974 iraquien 10 Arsed SEIT 01/01/1989 pakistanais 11 Alexandros TSIMOTAS 21/08/1978 grec [1] Version entrée en vigueur le 27 avril 2015